Решение № 1106 от 03.04.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1106 гр. Варна, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20223110111685 по описа за 2022 година

Предявен е иск от „Е.П.П..” АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.***, с правно основание чл.422, ал.1 ГПК срещу К. Д. К., ЕГН:**********, с адрес: гр.***, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 602.47 лв. /шестстотин и два лева и 0.47 ст./, представляваща цена за ел.енергия, консумирана и незаплатена в обект с абонатен № *** находящ се в гр.***, клиентски № ***, за която е издадена фактура № ФП***/03.08.2018г. на стойност 602.47 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 230.27 лв. /двеста и тридесет лева и 0.27 ст./, представлявата мораторна лихва върху главницата за периода от 13.08.2018г. до 16.06.2022г..

Твърди се в исковата молба, че между страните е налице облигационна връзка, като в изпълнение на задълженията си по нея е доставял непрекъснато ел. енергия в обект с абонатен № *** находящ се в гр.***, клиентски № ***.

Твърди се, че фактурата е издадена за реално потребена ел. енергия в периода от 04.05.2018г. до 01.08.2018г.. Въпреки, че като получател във фактурата е вписан Г.Д., стойността и е дължима от ответника, тъй като към момента на извършване на проверката, така и в периода на корекцията, същият е собственик и ползвател на сочения обект на потребление. На 01.08.2018г. е извършена проверка на електромера в присъствие на независими свидетели и представители на полицията, резултатите от която са обективирани в КП № ***. При проверката е установено неправомерно въздействие върху схемата на свързване на СТИ – прекъснат е нулев проводник от нулевата шина към СТИ. В резултат на това консумираната ел. енергия не преминава през СТИ и съответно не се заплаща. При съставяне на КП са спазени изискванията на чл.47 ПИКЕЕ. Констатираното неправомерно въздействие, при което потребената ел. енергия не се отчита от СТИ е основание за извършване на корекция на сметката на абоната на основание чл. 48, ал.1, т.1, б. Б. В резултат на извършената проверка е съставена справка за корекция за начисляване на 1 ел. енергия и конкретизиран размер на вземането, като е издадена процесната фактура. В изпълнение на чл.49, ал.4 ПИКЕЕ, абонатът е уведомен за извършената корекция на сметка. Потребителят е следвало да заплати консумираната ел. енргия в сроковете, определени в ОУ, като в противен случай изпада в забава и дължи обезщетение, считано от падежа на главното задължение, на основание чл.38 от ОУДПЕЕ. Предвид неизпълнение на поетите задължения, по негова инициатива е учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. № 8071/2022г. по описа на ВРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Срещу така издадената в негова полза заповед за изпълнение, длъжникът е депозирал възражение в срок, поради което за него е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който се оспорва иска като неоснователен. Оспорва се предоставянето на твърдяното количество ел. енергия в негова полза и реалното й потребление.

Оспорва се корекционната процедура, както и начина, и методиката за начисляване на сумата. Излага се, че не са били налице предпоставките за извършване на корекцията, не е изпълнено задължението на ответното дружество за извършване на периодични проверки, не са представени доказателства за реалното доставяне на количеството електроенергия посочено в справката, периода на извършената корекция е определен произволно, както и поради незаконосъобразността на предвидените в ПИКЕЕ корекционни процедури. В тази връзка оспорва верността на констатираното от ответника нарушение в точността на измервателния уред.

Извършената корекция е неправомерна, а съставеният протокол от контролната проверка му е непротивопоставим. Навежда доводи, че доколкото фактурата не му е връчена, не е изпаднал в забава, поради което не дължи мораторна лихва. В условията на евентуалност възразява, че претенциите са погасени по давност. Моли за отхвърляне на иска.

Съдът, като прецени по реда на чл.12 ГПК събраните по делото доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно е от присъединеното ч.гр.д. №8071 по описа за 2022г. на ВРС, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за сумите, предмет на установителния иск.

В срока по чл.414, ал.2 ГПК, своевременно е направено възражение от ответника срещу заповедта за изпълнение, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните по делото е прието, че ответникът е клиент на дружеството за адрес на потребление в находящ се в гр.***, клиентски № ***, абонатен № ***; че процесната сума е начислена като корекция на сметката на ищеца.

Представен е констативен протокол № ***/01.08.2018г. за извършена техническа проверка на СТИ, отчитащо електроенергията в обекта на клиента, извършена от служители на „Е.С.” АД. По време на проверката е установено неправомерно въздействие върху функцията на СТИ и измервателната система като цяло. Прекъснат нулев проводник от нулевата шина към СТИ.

2

По този начин СТИ е без оперативна нула. Измерен моментен товар от 1.32 А /0.3 квтч/. Констатирано е, че по този начин консумираната ел. енергия не се измерва от СТИ. Посоченият констативен протокол е съставен в отсъствие на клиента. Подписан е от актосъставителите и свидетели. Протоколът не е връчен на абоната, видно от приложените писма /л.17-20/. Известията са адресирани до Г.Д..

Съставена е Справка от 02.08.2018 г., за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия, извършена в съответствие с чл. 48, ал.1, т.1, б. Б ПИКЕЕ. Съгласно справката периодът на корекцията е от 04.08.2018г. до 01.08.2018г., като общата енергия за корекция е в размер на 3168 кWh. Въз основа на цитираната справка е издадена фактура № ФП***/03.08.2018г. на стойност 602.47 лв., представляваща ел. енергия за процесния период 04.08.2018г. до 01.08.2018г., със срок за плащане 13.08.2018г..

Представени са извлечение за фактури и плащания към дата 01.08.2022г. по клиентски № *** и справка за потреблението към 02.08.2022г..

От справка от Агенция по вписвания /л.21-24/ се установява, че ответникът е придобил имота – обект на потребление на 14.01.2015г..

На л.24-29 са приложени заявления от ответника до Е.П. за продажба на ел. енергия от Е.П.П.. АД при Общи условия и за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на ЕРП С. АД при Общи условия.

Приобщен към доказателствения материал по делото е и протокол №11263323 за проверка на електромер с фабричен № 1115031700818258.

От заключението на изслушаната СТЕ на вещото лице инж. Н. В. и от обясненията на вещото лице, дадени в проведеното на 10.03.2023г. открито съдебно заседание, се установява, че е констатирано неправомерно въздействие върху функцията на СТИ. Налице е неотчитане от измервателната система на СТИ на цялата преминала по захранващия кабел към електроконсуматорите на абоната ел. енергия в следствие на установено прекъсване на нулевия /оперативен/ проводник към електромера. Начислени служебно са 3168 квтч за периода 04.05.2018-01.08.2018г. или за 90 дни от датата на проверката. При действащите към момента цени на електроенергията, утвърдени от ДКЕВР се получава сума за плащане 602.47 лева с ДДС, при цена на електроенергията 0.19017 лева за 1 квтч, средно за периода. Извършените математически изчисления по корекционната процедура, са математически верни и са в съответствие с утвърдената методология на ОУ и тези на ПИКЕЕ в сила от 30.04.2019г.. Количеството ел. енергия, изчислено по корекционната справка може реално да бъде доставено до абоната. При проверката на 04.03.2021г. е отчетен товар от 1.32 А консумация на електроенергия кWh.

При така установените факти и обстоятелства по делото, съдът възприе следните правни изводи:

Производството е образувано по предявен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, като от ч.гр.д.№ 8071/2022г. по описа на ВРС се установяват предпоставките за допустимост на исковите претенции – в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, длъжникът в заповедното производство е подал възражение в срока по 3 чл.414, ал.2 ГПК и исковата молба е подадена от ищеца в законоустановения едномесечен срок.

С оглед същността на предявения иск, с който се иска съдебно установяване на съществуването на вземане в полза на ищеца срещу ответника, доказателствената тежест за установяване на вземането се носи от ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на основание за възникване на вземането и неговия размер.

Безспорно е, че ответникът е потребител на електроенергия по смисъла на § 1 т. 42 от Закона за енергетиката и че Общите условия са влезли в сила по отношение на ответника. Макар и в процесната фактура да е посочено като получател друго лице, същата е издадена за собствения на ответника обект на потребление, поради което задължен за сумата по корекцията е именно ответникът, в качеството му на потребител на ел. енергия за процесния електроснабден имот - арг. чл. 4, ал. 1 ОУ.

В правната норма, обективирана в разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, е предвидена възможност за извършване на корекция за потребена електроенергия в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно въздействие върху уреди, съоръжения или устройства по чл. 120, ал. 3 ЗЕ, но при спазване на определени правила, чието приемане е от компетенцията на ДКЕВР /чл. 83 ал.

2 ЗЕ/. Или правото на ответника да изчислява и коригира пренесената ел. енергия е обусловено от установяване на неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа. Съобразно изготвените констативен протокол и заключението на вещото лице, по несъмнен начин се налага извод, че в случая не се касае за неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа. Причината за установената липса на отчитане е резултат от неправомерно въздействие върху схемата на свързване на СТИ – прекъснат нулев проводник от нулевата шина към СТИ.

Служебното начисляване на допълнителни количества електрическа енергия по партидата на ответника е извършено по реда на обнародваните в ДВ бр. 98/12.11.2013 г. Правила за измерване на количеството електрическа енергия, в сила от 16.11.2013 год., изм. ДВ, бр. 15/14.05.2017 г. Същите са издадени от Председателя на КЕВР (приети с Решение на КЕВР по т. 3 от Протокол № 147/14.10.2013 г.) в съответствие с предвиденото в чл. 83 ал. 1 т.

6, вр. ал. 2 ЗЕ, а именно – че устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява и съгласно норми, предвидени в ПИКЕЕ, приемани от ДКЕВР и регламентиращи принципите за установяване случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена ел. енергия, и съгласно правомощията на КЕВР, установени в чл. 21 ал. 1 т. 3 ЗЕ, вр. чл. 2 ал. 1 ЗНА. Цитираните правила по правната си същност са подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. С Решение № 1500 от 6.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2385/2016 г., 5 - членен състав (обн.

ДВ, бр. 15/14.02.2017 г.) разпоредбите на чл. 1 - 47 и чл. 52 – 56 ПИКЕЕ (обн., ДВ, бр. 98 от 12.11.2013 г.) са отменени, а с Решение № 2315 от 2018 г. на ВАС на РБ – ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от 23.11.2018 г. са отменени и чл. 48 – 51 ПИКЕЕ. По аргумент от разпоредбата на чл. 195 ал. 1 във вр. чл. 194 АПК, подзаконовият нормативен акт се смята за отменен от деня на обнародването на съдебното решение за неговата отмяна и действа занапред.