Протокол № 1999 от 18.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1999 гр. София, 11.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110138511 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД представлява се от юрк. Г. с пълномощно от днес.

- редовно призован,

ОТВЕТНИЦИТЕ А.Т. и Е.Т. - редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н. И.“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Й. К. – редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. Г. : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по исковия доклад. Имам доказателствени искания във връзка с разпределената 1 доказателствена тежест. Те са свързани именно със сдобиването с документ за собственост на процесния топлоснабден имот и искане за сдобиване с удостоверение за наследници на Г. И. Т., с което ще удостоверим, че ответната страна са съсобственици на процесния имот и са в облигационна връзка с „Топлофикация София“ ЕАД, по отношение на употребената топлинна енергия в имота. По отношение на доказателствените искания, представям две нарочни молби по реда на чл. 192 ГПК. Едната молба е към Столична Община- район „Изгрев“, а другата е към Дирекция „Инвестиционно Отчуждаване“.

АДВ. Н.: Не възразявам, да се допуснат исканията на ищеца. Поддържам отговора на исковата молба, като ще направя допълнителни възражения въз основа на евентуални постъпили доказателства.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 18.10.2021г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

По направеното от ищцовата страна доказателствено искане, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Молби по реда на чл.192 ГПК, да се изпратят на Столична Общинарайон „Изгрев“ и на Столична Община Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, като им се укаже, че следва да представят поисканите документи в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебнотехническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Т. Й. К. - 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

2

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам. страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО. страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.

За продължаване на съдопроизводствените действия, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.22г. от 13:30 ч., за когато страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:19ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3