Споразумение № 321 от 08.10.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 775/2021
- Вид
- Споразумение № 321
- Подписан
- 08.10.2021
- В сила
- 08.10.2021
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 321 гр. Свиленград, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200775 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор С.С..
Подсъдимият АХМ. Ч., редовно призован, осигурен чрез органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Д.С., упълномощен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., редовно призована.
Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият АХМ. Ч. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва о т турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф ФМп С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
1
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия АХМ. Ч., преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. , родена на ***** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град **************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.
Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АХМ. Ч. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и не възразявам същият да превежда по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
2
Подсъдимият А Ч., роден на ********** г. в град Рамаслъ, Р.Турция, турски гражданин, турчин по произход, живущ в гр. ************, Ф. Р.
Германия, с начално образование, женен, строителен работник, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият АХМ. Ч. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият АХМ. Ч. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия АХМ. Ч., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият АХМ. Ч. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АХМ. Ч., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците 3 от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият АХМ. Ч. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 08.10.2021 г. в град Свиленград между подписаните: С.С. прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и Д.С. - адвокат при Адвокатска колегия – гр. Хасково, защитник на турския гражданин А Ч., роден на ********** г. в град Рамаслъ, Р.Турция - обвиняем по бързо производство № 249/2021 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият А Ч., роден на ********** г. в град Рамаслъ, Р.Турция, турски гражданин, турчин по произход, живущ в гр. ************, Ф. Р.
Германия, адрес за призоваване в страната: Следствен арест - Свиленград, обл. Хасково, женен, с начално образование, строителен работник, неосъждан, турски личен № 33998038328, притежава турски паспорт № U 04969959, издаден на 23.05.2012 г. и германско разрешение за пребиваване с № Y 09X 000WF, се признава за виновен в това, че:
На 06.10.2021 г. на
ГКПП ”Капитан Андреево“ - шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ – белгийско свидетелство за управление на моторно 4 превозно средство с № 4523624257, издадено на 18.03.2021 г. на името на АХМ. Ч., роден на ********** г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, във вр. ал.1 от НК от обвиняемия АХМ. Ч., със снета по-горе самоличност , на основание чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание - “Лишаване от свобода “ за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От престъплението извършено от обвиняемия АХМ. Ч. със снета погоре самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4 . Иззетото по делото веществено доказателство: Неистински официален чуждестранен документ – белгийско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 4523624257, издадено на 18.03.2021 г. на името на АХМ. Ч., роден на ********** г., на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да остане приложено към материалите по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 60.00 лева за извършен превод, на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на органа на досъдебното производство. Направените по делото разноски в размер на 200.05 лева за изготвяне на техническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат и следва да бъдат заплатени от обвиняемия АХМ. Ч. със снета по-горе самоличност.
За така извършеното престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.