Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15158 от 13.12.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13406/2023
Вид
Определение № 15158
Подписан
13.12.2023
В сила
13.12.2023
Състав
Николай Димов, Велина Пейчинова, Теодора Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.345, ал.2 · Търговски закон
  • чл.347 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15158 гр. София, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20231100513406 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№25029220/19.07.2023г., подадена от ответника – В. Л. Ц., срещу решение №20025444 от 28.03.2022г., постановено по гр.дело №23527/2019г. по описа на СРС, Г.О., 138 състав, с което са уважени предявените при условията на обективно съединяване осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.347 ТЗ във вр. с 232, ал.2 от ЗЗД, чл.345, ал.2 ТЗ и чл.92 ЗЗД.

Въззивният съд при извършена по реда на чл.267, ал.1 от ГПК служебна проверка относно допустимост и редовност на подадената въззивна жалба, констатира следното:

В случая първоинстанционният съд е администрирал и изпратил на въззивната инстанция подадената от ответника – В. Л. Ц. въззивна жалба вх.

№25029220/19.07.2023г., с дата на пощенско клеймо 18.07.2023г., без да прецени дали същата е допустима, т.е. дали е подадена в предвидения в чл.259, ал.1 от ГПК законоустановен 2-седмичен срок. Преценка дали въззивната жалба е подадена в срок се извършва от първоинстанционния съд с оглед разпоредбата на чл.262, ал.2, т.1 от ГПК.

От данните по делото се установява следното:

Видно от приложено по делото съобщение /стр.137 от първоинстанционното дело/, постановеното решение №20025444 от

28.03.2022г. е връчено на ответника - В. Л. Ц. чрез пълномощник адв.Г.Б.

/с приложено по делото пълномощно/ на 10.05.2022г..

В срока за обжалване е подадена молба от ответника - В. Л. Ц. /стр.138 1 от първоинстанционното дело/ по пощата с дата на пощенско клеймо 23.05.2022г., в която е направено искане за предоставяне на правна помощ.

Първостепенният съд е разгледал молбата на ответника - В. Л. Ц. като е постановил определение на 08.12.2022г. , с което е оставил без уважение искането за предоставяне на правна помощ, което е съобщено на ответника В. Л. Ц. чрез пълномощник адв.Г.Б. на 10.01.2023г..

От друга страна ответникът - В. Л. Ц. е подал по пощата въззивна жалба вх.№25029220/19.07.2023г., с дата на пощенско клеймо – 18.07.2023г..

Съгласно разпоредбата на чл.259, ал.1 от ГПК въззивната жалба се подава в 2-седмичен срок от връчването на страната. В ал.2 на същата разпоредба е предвидено, че срокът за въззивно обжалване се прекъсва с подаване на молба за правна помощ и не тече докато молбата се разглежда.

В конкретния случай с подаването на молбата на ответника на 23.05.2022г., в която е направено искане за предоставяне на правна помощ, срокът за въззивно обжалване се счита за прекъснат до влизане в сила на определението на съда, с което е оставено без уважение искането за предоставя на правна помощ – в случая до 18.01.2023г.. Дори и да се приеме, че от 19.01.2023г. е започнал да тече нов срок за въззивно обжалване, същият се явява изтекъл преди подаването на въззивната жалба на ответника.

Преценката за допустимостта на подадената въззивна жалба се извършва от администриращия съд – в случая първоинстанционния съд.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, Г.О., 138 състав, с указания да извърши преценка за допустимост на подадената от ответника – В. Л. Ц. въззивна жалба вх.

№25029220/19.07.2023г., с дата на пощенско клеймо 18.07.2023г., като в случай, че установи, че въззивната жалба е просрочена следва на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК да постанови разпореждане, с което да върне подадената въззивна жалба.

Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №13406/2023г. по описа на СГС, Г.О., III-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 138 с-в за преценка досежно допустимост на подадената от ответника – В. Л. Ц. въззивна жалба вх.

№25029220/19.07.2023г., с дата на пощенско клеймо 18.07.2023г., при съобразяване с указанията, дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3