Определение № 1511 от 15.09.2022, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1511 гр. Бургас, 15.09.2022 г.

Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди двадесети втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1038 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 7, ал. 2 от Закон за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Административното дело е образувано по искова молба от И.Н.Р. с адрес: ***, против Република България, представлявано от Министъра на финансите, на основание чл. 2в от ЗОДОВ във връзка с чл. 4, пар. 3 от ДЕС, във връзка с нарушение на чл. 6, чл.

10 и чл. 13 от ЕКЗПЧОС, Директива 2011/83/ЕС на ЕП от 25.10.2011 г., във връзка с чл. 12 от ДЕС, Регламент /ЕС/ № 1169/2011 на ЕП и на Съвета от 25.10.2011 г., чл. 38, чл. 41, т. 1 и чл. 42, и чл. 47 от ХОПЕС, с искане ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за причинените на ищеца имуществени и неимуществени вреди от незаконосъобразното Определение № 9526/21.09.2021 г. по адм. дело № 8840/2021 г. на ВАС на РБ, с което е потвърдено Определение № 1037/20.05.2021 г. по адм. дело № 1021/2021 г. на Бургаски административен съд.

Съдът, след като на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК извърши проверка на редовността на исковата молба, установи, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.

1 и чл. 128, т. 2 от ГПК, с оглед на което на основание чл.

129, ал. 2 от ГПК, с няколко разпореждания на Р. са дадени указания за отстраняване на констатираните в исковата молба нередовности.

Отделно от това, по искане на ищеца, същият е освободен от заплащане на държавни такси и му е предоставена правна помощ по чл. 21, т. 3 от ЗПП - процесуално представителство, като за негов служебен защитник е назначен адвокат К. Стоянова А. ***.

В изпълнение на дадените й от съда указания, на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, адвокат А. е представила по делото молба вх. № 8224/07.09.2022 г., с която е уточнила исковата претенция на представлявания от нея И.Н.Р..

В молбата е посочено, че ищецът Р. претендира обезщетение в размер на 10 000 лева като неимуществени вреди, причинени му вследствие на постановяване на незаконосъобразното Определение № 9526 от 21.09.2021 г. по адм. дело № 8840/2021 г. на ВАС на РБ и отделно претендира обезщетение в размер на още 10 000 лева като неимуществени вреди, причинени му вследствие на постановяването на незаконосъобразното Определение № 1037/20.05.2021 г. по адм. дело № 1021/2-21 г. по описа на Административен съд – Бургас, потвърдено впоследствие с определението на ВАС.

Адв. А. уточнява още, че Р. предявява исковата си претенция и срещу Административен съд – Бургас, която е в размер на 10 000 лева, обезщетение за причинените му неимуществени вреди, както и лихва за забава в размер на 1000 лева за периода от 20.05.2021 г. /датата на издаване на Определение № 1037/20.05.2021 г. по адм. дело № 1021/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас/, до датата на подаване на исковата молба в съда.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че след като Административен съд – Бургас се явява ответник в настоящото производство, то следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл.

7, ал. 2 от ЗОДОВ, според която: „Когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.“ В случая най-близкият родово компетентен административен съд е Административен съд – Ямбол.

С оглед изложеното настоящият състав приема, че съдебното производство следва да бъде прекратено поради липса на подсъдност, а исковата молба изпратена на съответния компетентен съд.

Мотивиран от горното и на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1038 по описа на Административен съд Бургас за 2022 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – град

Ямбол.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: