Протоколно определение № 7466 от 15.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 7466 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора С. Ат. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110214897 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Ж. – редовно уведомен, чрез адв.Т., се явява.

В залата се явява адв.М. Т., определен от САК, за служебен защитник на подсъдимия.

В залата се явява преводач В. М. П..

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв.Т..

АДВ.Т.- Готов съм да поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.М. И. Т., определен от САК, за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и 1 разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото на английски език, преди повече от седeм дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. Н. Ж.,/документ удостоверение за пребиваване/ ЛНЧ

*****************, роден на ********** г. в гр.К., П., гражданство: полски и немски гражданин, поляк, неосъждан.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача

В. М. П. – *****год., неосъждана, без дела и родство с подсъдимия.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по НПК.

Същата обеща да направи верен превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на подсъдимия е назначен защитник. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля да разгледате делото днес.

АДВ.Т. – Присъединявам се към казаното от представителя на прокуратурата. Моля съдът да одобри така представеното споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Налице са основания за разглеждане на делото днес, тъй като страните изразиха желание за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На осн.чл. 252 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.