Решение № 28 от 19.02.2025, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно гражданско дело 579/2024
- Вид
- Решение № 28
- Подписан
- 19.02.2025
- В сила
- 19.02.2025
- Състав
- Веселина Топалова, Ива Димова, Симона Миланези
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 342, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 345 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 28 гр. Габрово, 19.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Веселина Топалова
Членове:
Ива Димова
Симона Миланези при участието на секретаря Даниела Бл. Платиканова като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно гражданско дело № 20244200500579 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
С Решение № 285 от 26.08.2024 г. постановено по гр.д. № 258/2023 г. по описа на Севлиевски районен съд е признато за установено в отношенията между страните, че М. А.
М., с ЕГН **********, дължи на „*****” ЕАД, ЕИК 130460283, сумата в общ размер на 767,25 лева, от които: 384,21 лева - задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги); сумата от 383,04 лева – задължения за лизингови вноски; ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 10.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 605/26.10.2022 г. по ч. гр.д. № 1135/2022 г. по описа на Районен съд – *****, като е отхвърлил иска за сумата от 182,81 лева - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги. Осъдил е М.
А. М., с ЕГН ********** да заплати на „*****” ЕАД, ЕИК 130460283 сумата от общо 1 073,97 лева - представляващи съдебноделоводни разноски, от които: сумата от 811,54 лева, представляваща съдебноделоводни разноски пред първата инстанция и сумата от 262,43 лева, представляваща разноски в заповедното производство, сторени по ч.гр.д. № 1135/2022 г. по описа на Районен съд - *****.
Решението е обжалвано в срок с въззивна жалба от М. А. М., чрез адвокат И. Г. от Габровска адвокатска колегия, в осъдителната част. Считат същото за неправилно и незаконосъобразно в тази му част. Сочат, че в решението липсват мотиви, относно оплакването във връзка с допустимостта на иска. Считат, че искът е недопустим , тъй като в исковата молба е посочена общо претендираната сума от 950,06 лв., а в заповед за изпълнение на парично задължение № 605/26.10.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 1135/2022 г.
1 на Севлиевски районен съд са посочени множество суми, сборът на които реално се равнява на заявената обща искова претенция. Оспорват констатацията на съда, че между страните възникнало облигационно правоотношение по силата на Договор за мобилни услуги от 08.05.2020 г. Оспорва, констатацията на съда, че между страните е възникнало валидно облигационно отношение по силата на което операторът е предоставил на абоната три телефонни номера, мобилни устройства и базови аксесоари. Твърди, че са преразказани твърденията на ищеца и липсват мотиви за наличието на валидно възникнало правоотношение между страните по горепосочените договори. Считат за неправилен изводът на съда, с който е приел за установено за наличие на валидно възникнало правоотношение между страните по договор за мобилни услуги и договор за лизинг. На следващо място считат, че липсват мотиви на съда и относно твърдението, че предоставянето на потребителя на услуги на „преференциална цена“ и предоставянето на „отстъпка“ е изкуствено завишено и несъобразено с пазара. Сочи, че М. не е приел общите условия по надлежния законов ред, поради което те никога не са били приложими към твърдения за сключен договор. Моли да се отмени обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно. Претендира възнаграждение като особен представител.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от „*****” ЕАД, чрез процесуалния представител адвокат Г. З.. Оспорва изцяло въззивната жалба, като считат същата за необоснована и недоказана, а постановеното първоинстанционно съдебно решене за правилно, обосновано и законосъобразно. Излага подробни съображения. Сочи, че твърденията на въззивника, касаещи недопустимост на иска изложени като вероятни и не са посочени никакви доказателства, които да ги подкрепят. Оспорва твърдението за липса на обективен и субективен идентитет между тях. Счита, че изложените аргументи от въззивника са противоречиви, нелогични и противоречащи си. Счита за недоказано твърдението, че молбата – уточнение по делото вероятно е подадена извън срока по чл. 414, ал. 4 от ГПК. Моли да се остави без уважение възражението на въззивника за неправилност на решението, в частта, в която е признато за установено дължимостта на сумите за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по процесите договори, както и дължимостта на сумите за дължими лизингови вноски. Сочи, че съдът е разгледал и анализирал всички доказателства съвкупно и е постановил правилен и законосъобразен акт.
Моли да се остави без разглеждане възражението за липсата на мотиви относно цената на предоставените устройства и предоставени на потребителя на преференциална цена. Моли да се остави въззивната жалба без уважение и да се потвърди обжалваното решение.
В съдебно заседание не се явяват страните и техните процесуални представители, които са депозирали молби да се гледа делото в тяхно отсъствие. Поддържат подадените от тях въззивна жалба и отговор на въззивната жалба.
Габровски окръжен съд, като взе предвид оплакванията във въззивната жалба, възраженията в отговора, становищата на страните в съдебно заседание и след преценка на събраните по делото доказателства счита, че въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество въззивната жалба е частично основателна.
От събраните доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност се установява следната фактическа обстановка:
Пред Районен съд- Павликени е подадено заявление по чл. 410 ГПК от „*****” ЕАД против М. А. М., с което се претендира заплащането на парично вземане в размер на 950,06 лв., от които:
2
-384,21 лв. – задължение за предходен период формирано както следва: 174,08 лв. дължими за периода 25.07.2020 г.-24.08.2020 г., от които : по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893721512 от 30.06.2020 г. сума в размер на 126,58 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в размер на 18,39 лв. вноска по договор за лизинг от 30.06.2020 г. за Samsung Galaxy A30s 64 GB Dual Black, сума в размер на 1,77 лв. вноска по договор за лизинг със същата дата за Базови аксесоари и сума в размер на 7,99 лв. за застраховки; по договор за фиксирани услуги с предпочетен номер 35961890393 от 13.05.2020 г. сума в размер на 5,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за фиксирани услуги; по договор за фиксирани услуги с предпочетен номер 35961890454 от 20.04.2020 г. сума в размер на 13,46 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за фиксирани услуги; сумата 125,46 лв., дължими за период 25/08/2020-24/09/2020 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893721512 от 30.6.2020 г. сума в размер на 81,56 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 18,39 лв. вноска по договор за лизинг от 30.6.2020г. за SAMSUNG Gа1аху А30s 64GB Dual В1аск, сума в размер на 1,77 лв. вноска по договор за лизинг със същата дата за Базови аксесоари и сума в размер на 7,99 лв. за Застраховки. По договор за Фиксирани услуги с предпочетен номер 35961890393 от 13.5.2020 г. сума в размер на 4,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Фиксирани услуги. По договор за Фиксирани услуги с предпочетен номер 35961890454 от 20.4.2020 г. сума в размер на 10,76 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Фиксирани услуги. - сумата 68,12 лв., дължими за период 25/09/2020-24/10/2020 г., от които: По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893721512 от 30.6.2020 г. сума в размер на 29,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 18,39 лв. вноска по договор за лизинг от 30.6.2020г. за SAMSUNG Gа1аху А30s 64GB Dual В1аск, сума в размер на 1,77 лв. вноска по договор за лизинг със същата дата за Базови аксесоари и сума в размер на 7,99 лв. за Застраховки. По договор за Фиксирани услуги с предпочетен номер 35961890393 от 13.5.2020 г. сума в размер на 4,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Фиксирани услуги. По договор за Фиксирани услуги с предпочетен номер 35961890454 от 20.4.2020 г. сума в размер на 4,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Фиксирани услуги. - сумата 16,55 лв., дължими за период 25/10/2020-24/11/2020 г., представляващи частична вноска по договор за лизинг от 30.6.2020г. за SAMSUNG Gа1аху А30s 64GB Dual В1аск.
- сумата 383,04 лв. , дължими лизингови вноски за периода 25/11/2020- 24/12/2020 г., от които сума в размер на 349,41 лв. по договор за лизинг от 30.6.2020г. за SAMSUNG Gа1аху А30s 64GB Dual В1аск и сума в размер на 33,63 лв. по договор за лизинг със същата дата за Базови аксесоари;
- сумата 182,81 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формирани както следва: По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893721512 от 30.6.2020 г. сума в размер на 97,29 лева, представляваща три месечни такси, По договор за Фиксирани услуги с предпочетен номер 35961890393 от 13.5.2020 г. сума в размер на 43,41 лв., от които 12,48 лв. - три месечни такси и сума в размер на 30,93 лева за TELENOR Fixsed phone Telenor home TA, 3 представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за Фиксирани услуги, с който на длъжника е предоставен апарат на преференциална цена. По договор за Фиксирани услуги с предпочетен номер 35961890454 от 20.4.2020 г. сума в размер на 42,11 лв., от които 12,48 лв.
- три месечни такси и сума в размер на 29,63 лева за TELENOR Fixsed phone Telenor home TA, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за Фиксирани услуги, с който на длъжника е предоставен апарат на преференциална цена, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 10.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 25,00 лв.
(двадесет и пет лева) – държавна такса и сумата от 300.00 лв. (триста лева) – адвокатско възнаграждение.
Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на задължения по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893721512 от 30.6.2020 г., договор за лизинг със същата дата за SAMSUNG Gа1аху А30s 64GB Dual В1аск, договор за лизинг със същата дата за Базови аксесоари и застрахователна полица №10126555 „Смартфон протект“ със същата дата. Неизпълнение на задължения по договор за Фиксирани услуги с предпочетен номер 35961890393 от 13.5.2020 г.
Неизпълнение на задължения по договор за Фиксирани услуги с предпочетен номер 35961890454 от 20.4.2020 г. Тези задължения на длъжника са обединени във Фактура № 7308881859/25.08.2020 г. за клиентски номер 006514739.
Към заявлението е приложен Договор за мобилни услуги сключен между „Теленор България“ ЕАД и М. А. М. със срок 24 месеца.; заявка № 623148990; приложение – ценова листа за абонаменти планове за частни и корпоративни клиенти от дата 08.05.2020 г.; декларация – съгласие от М. А. М.; допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер 359893721512; приложение – ценова листа за абонаменти планове за частни и корпоративни клиенти от дата 30.06.2020 г.; декларация – съгласие от М. А. М.; договор за лизинг сключен между „Теленор България“ ЕАД и М. А. М.; договор за лизинг за базови аксесоари; застрахователна полица № 10126555 за застраховка на устройство „Смартфон проект“; договор за фиксирани услуги; декларация – съгласие от М. А. М.; приложение – ценова листа за абонаменти планове за частни и корпоративни клиенти от дата 13.05.2020 г.; договор за фиксирани услуги сключен между „Теленор България“ ЕАД и М. А. М.; декларация – съгласие от М. А. М. приложение – ценова листа за абонаменти планове за частни и корпоративни клиенти от дата20.02.2020 г.; фактура № 7308735959/25.08.2020 г.; справки за общо потребление за мобилен/фиксиран номер; фактура № 7310033804/25.09.2020 г.; фактура № 7311401318/25.10.2020 г.; кредитно известие № 7312789783/25.10.2020 г.-24.11.2020 г.; фактура № 7314094191/25.12.2020 г.; договор за правна помощ от 15.09.2022 г.; Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги; пълномощно.