Решение № 4259 от 29.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4259 гр. София, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Силвана Гълъбова

Георги Ст. Чехларов като разгледа докладваното от Красимир Мазгалов Въззивно гражданско дело № 20231100508287 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 463 вр.чл.278 от ГПК.

Образувано е по жалба на „Л.г.**“ЕОД и Ц.Б.П. - длъжници по изпълнително дело №20219240400668 по описа на ЧСИ Г.К. рег.№924 на КЧСИ, срещу разпределение от 02.06.2023г. по изпълнителното дело.

В жалбата се твърди, че не е уведомена, че държавата е присъединен взискател по изпълнителното дело и не е спазена разпоредбата на чл.136 от ЗЗД. присъединеният по право взискател- държавата, бил изключен от разпределението. Моли разпределението да бъде отменено.

Взискателя т оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че разпределението е извършено законосъобразно.

ЧСИ е изложил мотиви за неоснователност на подадената жалба.

Софийски градски съд като прецени материалите по изпълнителното дело и обсъди доводите на страните, съотнесени към релевантния закон, и при така очертания от жалбата предмет на спора, прие следното:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя редът за удовлетворяване вземанията на взискателите и какви суми се полагат за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях, когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съгласно чл.460 ГПК. Съдебният 1 изпълнител извършва разпределение, като най- напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. Редът на предпочтително удовлетворение на вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл.136 ЗЗД, а степента на удовлетворяването- от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземанията с еднакъв ред. В случая редът по чл.136 е спазен. Разпределената сума е постъпила по делото след извършена публична продан на недвижим имот, собственост на един от длъжниците по делото- Р.Г.Б.. Както правилно е посочено в мотивите на ЧСИ, солидарността на длъжниците е само по отношение на взискателя „Н.ф.“ООД, но не и по отношение на присъединените взискатели, включително и на присъединения по право взискател- държавата. Доколкото се касае за публична продан на имот- изключителна собственост само на длъжника Р.Б. и не се установяват вземания на държавата за данъци върху този имот, не е нарушена разпоредбата на чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД. Други евентуални задължения към държавата следва да се зачитат като вземания по чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД, но и такива не се установяват. При това положение частният съдебен изпълнител правилно е разпределил събраните по изпълнителното дело суми, съобразно разпоредбите на чл.460 ГПК и чл.136 ЗЗД.

Ето защо жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Така мотивиран Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „Л.г.**“ЕОД и Ц.Б.П.- длъжници по изпълнително дело №20219240400668 по описа на ЧСИ Г.К. рег.№924 на КЧСИ, срещу разпределение от 02.06.2023г. по изпълнителното дело.

На основание чл.463, ал.2 ГПК настоящото решение подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2