Определение № 33099 от 07.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33099 гр. София, 07.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110150464 по описа за 2024 година

Заседание по чл. 140 ГПК.

Делото е образувано по предявени от Н. Я. Т., чрез адв. Р., против „............“ ЕАД и „..........“ ЕООД обективно кумулативно съединени установителни искове, както следва:

1/ иск за прогласяване нищожност на сключен между Н. Я. Т. и „............“ ЕАД договор за потребителски кредит № 2725784/14.02.2023 г., на основание чл. 22, вр. чл.

11, ал. 1, т. 10 ЗПК, евентуално вр. чл. 11, ал. 1, т. 9 ЗПК – поради непосочване в договора на действителния ГПР, както и поради непосочване на условията за прилагане на лихвения процент по кредита;

2/ иск за прогласяване нищожност на сключен на 14.02.2023 г. между Н. Я. Т. и „..........“ ЕООД договор за поръчителство с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 4 ЗЗД – поради липсата на основание за сключване на договора, предвид недействителността на договор за потребителски кредит № 2725784/14.02.2023 г.

Исковете са допустими.

Исковата молба съответства на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Същата съдържа доказателствени искания.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са подадени отговори от ответниците „............“ ЕАД и „..........“ ЕООД, с които се изразява становище за неоснователност и недоказаност на исковете. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника, с който се изразява становище за неоснователност и недоказаност на исковете. Правят се доказателствени искания.

В срока и по реда на чл. 211, ал. 1 ГПК, при условията на евентуалност, ответникът „............“ ЕАД предявява против Н. Я. Т. насрещен осъдителен иск по чл.

240, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на дружеството сумата от 119,64 лв., представляваща непогасен остатък от главницата по договор за потребителски кредит № 2725784/14.02.2023 г., ведно със законната лихва за забава от датата на насрещната искова молба – 05.06.2025 г. до изплащане на сумата.

Съдът констатира, че насрещният иск не е изпратен за отговор на Н. Я. Т., поради което това процесуално действие следва да се извърши със самостоятелно разпореждане по чл. 131 ГПК.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

Доказателствените искания на ищеца следва да бъдат уважени, с изключение на искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника „..........“ ЕООД да представи по делото договор за предоставяне на поръчителство от 14.02.2023 г., тъй като препис от същия е представен с отговора на исковата молба.

Доказателствените искания на ответниците за приемане като писмени доказателства приложените към отговорите на исковата молба документи следва да бъдат уважени.

В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146 ГПК и на страните ще бъде предоставена възможност да направят доказателствени искания и предприемат процесуални действия за защита на интересите си.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.11.2025 г., от 14.30 ч., за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите, приложени към исковата молба и отговорите на исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.

Копия от определението да се изпратят на страните, а на ищеца Н. Я. Т. да се изпратят и преписи от отговорите на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2