Споразумение № 28 от 24.02.2025, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Административно наказателно дело 81/2025
- Вид
- Споразумение № 28
- Подписан
- 24.02.2025
- В сила
- 24.02.2025
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл. 343в ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 28 гр. Харманли, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20255630200081 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ХАРМАНЛИ – редовно призовани се представляват от прокурор О. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. – редовно уведомен по телефона, се явява и с адв. М. А. - ХАК – служебен защитник, назначен от Досъдебното производство.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.
АДВОКАТ А. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. -Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. - роден на *** в с. Правда, общ. Дулово, обл.
Силистра, българин, български гражданин, основно образование, разведен, безработен, с постоянен и настоящ адрес град Симеоновград, ул. ***, неосъждан, с ЕГН: **********
1
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
А Д В О К АТ А.- Поддържам споразумението. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. - Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ф. Р. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, 2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 14.02.2025 г. в град Харманли, между:
1. ПЕТЪР НАЙДЕНОВ ПЕТРОВ - прокурор при Районна прокуратураград Хасково, Териториално отделение- град Харманли, наблюдаващ прокурор по ДП №
319/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№ 2874 /2024 година по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли
2.Адв.М. А. К.- адвокат при Адвокатска колегия град Хасково, действаща в качеството и на защитник на
Е. Ф. Р. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Симеоновград ул.****- ОБВИНЯЕМ по ДП № 319/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№ 2874 /2024 година по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по ДП № 319/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№ 2874 /2024 година по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли съгласно което:
Е. Ф. Р. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Симеоновград ул.****- ОБВИНЯЕМ по ДП № 319/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№ 2874 /2024 година по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 28.06.2024г в гр. Симеоновград по ул.“Роза“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег.№ *** без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № № 23-1253-002085/13.11.2023г, влязло в сила на 17.01.2024г издадено от Началник група в ОДМВР –Хасково, сектор „ ПП“ - Хасково упълномощен с МЗ №8121з-1632/02.12.2021г на МВР - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343в ал. 2, вр.чл.78а, ал.1 от НК обв. Е. Ф. Р. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Симеоновград ул.**** се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание „ глоба“, в размер на 500 / петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- не са приобщени.
Разноските по делото- не са направени.
3
ПРОКУРОР:
/ О. Б./
ЗАЩИТНИК:
/ М. А./
ОБВИНЯЕМ:
/ Е. Ф. Р./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.