Определение № 532 от 27.05.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 532 гр. Перник, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20251700100459 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

С писмения си отговор Гаранционен фонд гр. София, чрез юрисконсулт К.Я., моли на основание чл. 219, ал.1 от ГПК да бъде конституиран като трето лице помагач на ответника – Н. С. О., с ЕГН **********, с адрес – *****, посочен за виновен за настъпване на процесното ПТП, както и е предявил и обратен иск срещу Н. С. О., който моли да бъде приет за разглеждане на настоящето производство.

По искането за конституиране на трето лице – помагач на ответника, съдът се е произнесъл с определение № 17 / 08. 01. 2026г. и е конституирал като такъв Н. С. О..

В срок ответникът е внесъл дължимата по обратния иск държавна такса от 532,66евро по сметка на Пернишкия окръжен съд и този иск е редовен.

Впоследствие в срок ответникът е представил и банковата си сметка.

Следователно обратният иск следва да бъде приет за разглеждане в настоящето дело.

На Н. С. О. следва да се изпратят преписи от : исковата молба, заедно с приложенията към нея; отговор на исковата молба с вх. № 7603/27.11.2025г., заедно с приложенията към него; обратен иск заедно с приложенията към него; молба вх. № 856 / 04. 02. 2026г.; отговор на искова молба с вх. № 1239 / 17. 02. 2026г., вх. № 2480/30.032026г.; писмо вх. № 2869 / 08. 04. 2026г., заедно с приложенията към него; определение № 379 / 17. 04. 2026г.; молба вх. № 1

3360 / 26. 04. 2026г., както и настоящето определение.

Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Приема за разглеждане в настоящето производство обратния иск на Гаранционен фонд гр. София, чрез юрисконсулт К. Я., срещу Н. С. О., с ЕГН **********, с адрес – *****.

На ответника по обратния иск Н. С. О., да се изпратят преписи от : исковата молба, заедно с приложенията към нея; отговор на исковата молба с вх. № 7603/27.11.2025г., заедно с приложенията към него; обратен иск заедно с приложенията към него; молба вх. № 856 / 04. 02. 2026г.; отговор на искова молба с вх. № 1239 / 17. 02. 2026г., вх. № 2480/30.032026г.; писмо вх. № 2869 / 08. 04. 2026г., заедно с приложенията към него; определение № 379 / 17. 04.

2026г.; молба вх. № 3360 / 26. 04. 2026г., както и от настоящето определение.

Ответникът по обратния иск Н. О.който в едномесечен срок от получаването следва да даде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.2 и ал.3 и на чл. 132 ГПК, а именно :

-Да посочи съда и номера на делото.

-Да съдържа името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв.

-Да изрази становище по допустимостта и основателността на иска.

-Да изрази становище по обстоятелствата, на които се явява искът.

-Да изложи възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.

-Да има положен подпис от лицето което го подава.

-В отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и всичките си писмени доказателства, с които разполага.

-Към писмения отговор следва да се приложат пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и 1 брой препис от отговора за ищеца.

В случай, че в указания срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на 2 представен документ, не упражни правото си да предяви насрещен иск, не упражни правото си да предяви инцидентен установителен иск или не упражни правото си да привлече трето лице - помагач, същият губи възможността да направи това по – късно, освен, ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът указва на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да прави възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119, ал.3 от ГПК.

Съдът указва на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съдът указва на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдът предупреждава ответника, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Ответникът има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3