Определение № 1325 от 08.10.2021, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1325 гр. Плевен , 8.10.2021 г.

Административен съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: Катя Арабаджиева като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №732 по описа на Административен съд-Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба от М.С.Й., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора – Плевен, пета група.

В първоначалната искова молба моли съда да образува дело срещу Върховна касационна прокуратура – гр.София и да отмени писмо № РRВ2020060382730 от 12.06.2020 г. на г-жа К. Ф. – заместник на Главния прокурор при ВКП на Република България.

Сочи, че не е съгласен със заместника на Главния прокурор на Р.България при ВКП за това, че отказва да отменя или изменя постановените постановление от 24.03.2020 г. по преписка № 9419/2016 г. по описа на Върховна прокуратура, отдел ОЗ „Съдебен“, с което по реда на инстанционен контрол е потвърдено постановление от 16.01.2020 г. по преписка № 1920/2016 г. по описа на Апелативна прокуратура – Велико Търново, потвърждаващо отказ на Окръжна прокуратура – Плевен от 17.12.2019 г. по преписка № 3810/2016 г. да се изготви искане за възобновяване на основание чл.422 ал.1 т.1-3 от НПК, на НОХД № 1026/2014 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, като твърди, че не е участвал в извършеното престъпление, но фактите не са били изследвани от всички съдебни инстанции, включително и от ВКС, които са приели, че авторството на престъплението е било доказано по безспорен и категоричен начин.

С Разпореждане

№3672/23.09.2021 год. настоящият състав на съда е оставил без движение т.нар. искова молба на Й., за да поправи следните нередовности: да внесе държавна такса за образуване на делото и да представи платежния документ; да уточни дали иска възобновяване на нохд №1026/2014 год. на ОС-Плевен и на какво основание; или обжалва някой административен / съдебен акт, като в последния случай уточни кой акт с номер и дата на постановяване оспорва; дали обжалва някой акт, издаден от прокурор, като го индивидуализира с № и дата и от какво естество е; да уточни какво е искането му до съда; да представи уточнителната молба с препис за насрещната страна.

В указания от съда срок ищецът е изпълнил указанията на съда, като е отстранил следните нередовности:

1.Със заявление вх.№4674/30.09.2021 год. е представил в съда квитанция за платена държавна такса в размер на 10 /десет/ лева;

2.С

Молба вх.№4754/5.10.2021 год. е поискал от настоящия състав на съда отмяна на следните прокурорски актове:

-Писмо

№2020060382730/12.06.2020 год. на заместник на главния прокурор К. Ф. по преписка вх.№9419/2016 год. от 12.06.2020 год. по описа на ВКП-София;

-Постановление от 24.03.2020 год. по преписка вх.№9419/2016 год. по описа на ВКП, отдел „Съдебен“ гр.София;

-Постановление от 16.01.2020 год. по преписка вх.№1920/2016 год. по описа на Апелативна прокуратура-Велико Търново;

-Постановление от 17.12.2019 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

-Резолюция от 24.11.2020 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

-Резолюция от 12.02.2021 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

-Резолюция от 24.02.2021 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

-Резолюция от 16.06.2021 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

-Резолюция от 21.07.2021 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

Писмо

№RB2021111779480/13.08.2021 год. по преписка вх.№15822 год. от 13.08.2021 год. по описа на ВКП, отдел „Съдебен“ гр.София

3.С

Молби вх.№№4790 и 4791 от 6.10.2021 год., е поискал от настоящия съд да възобнови НОХД №1026/2014 год. по описа на Окръжен съд-Плевен, по което е осъден с влязла в сила присъда, потвърдена от Апелативен съд-Велико Търново и ВКС;

4.

Депозирал е молба с вх.№4753/5.10.2021 год., с която е поискал назначаването на служебен адвокат по делото, като към молбата е приложил саморъчно подписана декларация за имуществено и семейно състояние.

Настоящият състав на съда намира, че всички заявени от в исковата молба на Й. претенции не са подсъдни на административните съдилища, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

По т.1 от изложението- На първо място, контрол за законосъобразност на постановените от органите на прокуратурата актове-постановления, писма и резолюции, не се осъществява от административните съдилища, а от горестоящия прокурор, респективно от общите съдилище в зависимост от характера и съдържанието на акта, издаден от съответния прокурор. Нито актовете на органите на Прокуратурата, нито действията и бездействията им подлежат на контрол за законосъобразност по реда на АПК. Поради това административният съд, правораздаващ по АПК, принципно не разполага с материалноправна компетентност да разглежда и да се произнася по жалби против прокурорски актове, действия и бездействията на органи в системата на Прокуратурата.

Ето защо, настоящото административно производство, образувано по жалбата на Й., наречена Молба с вх.№4754/5.10.2021 год. , против изчерпателно изброените в нея прокурорски актове- постановления, писма, резолюции, следва да се прекрати. Жалбата следва да се изпрати по компетентност на съответната прокуратура - ВКП, Апелативна, окръжна, в зависимост от това в структурата на коя прокуратура се намира издателят на съответния оспорен прокурорски акт, който да администрира жалбата и да я препрати по компетентност на съответния горестоящ прокурор, или на съответния общ съд, респ. да предприеме други действия съобразно своята компетентност в зависимост от характера и съдържанието на оспорения акт.

Така жалбата с вх.№ 4754/5.10.2021 год. против:

- Писмо

№2020060382730/12.06.2020 год. на заместник на главния прокурор К. Ф. по преписка вх.№9419/2016 год. от 12.06.2020 год. по описа на ВКП-София;

-Постановление от 24.03.2020 год. по преписка вх.№9419/2016 год. по описа на ВКП, отдел „Съдебен“ гр.София;

- Писмо

№RB2021111779480/13.08.2021 год. по преписка вх.№15822 год. от 13.08.2021 год. по описа на ВКП, отдел „Съдебен“ гр.София, следва да се изпрати на ВКП, за администриране на жалбата и препращане по компетентност на съответния горестоящ прокурор, или на съответния общ съд, респ. за предприемане на други действия съобразно своята компетентност в зависимост от характера и съдържанието на оспорения акт.

Жалбата с вх.№ 4754/5.10.2021 год. против:

-Постановление от 16.01.2020 год. по преписка вх.№1920/2016 год. по описа на Апелативна прокуратура-Велико Търново, следва да се изпрати на Апелативна прокуратура-Велико Търново, за администриране на жалбата и препращане по компетентност на съответния горестоящ прокурор, или на съответния общ съд, респ. за предприемане на други действия съобразно своята компетентност в зависимост от характера и съдържанието на оспорения акт.

Жалбата с вх.№ 4754/5.10.2021 год. против:

-Постановление от 17.12.2019 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

-Резолюция от 24.11.2020 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

-Резолюция от 12.02.2021 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

-Резолюция от 24.02.2021 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

-Резолюция от 16.06.2021 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен;

-Резолюция от 21.07.2021 год. по преписка вх.№3810/2016 год. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен, следва да се изпрати на Окръжна прокуратура-Плевен, за администриране на жалбата и препращане по компетентност на съответния горестоящ прокурор, или на съответния общ съд, респ. за предприемане на други действия съобразно своята компетентност в зависимост от характера и съдържанието на оспорения акт.

2.

По т.3 от изложението: С Молби вх.№№4790 и 4791 от 6.10.2021 год., Й. е поискал от настоящия съд да възобнови НОХД №1026/2014 год. по описа на Окръжен съд-Плевен, по което е осъден с влязла в сила присъда, потвърдена от Апелативен съд-Велико Търново и ВКС.

И това искане е недопустимо за разглеждане от настоящия съд-Административен съд-Плевен. Наказателните дела, постановените по които съдебни актове са влезли в законна сила, подлежат на възобновяване по реда на НПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 424 от НПК, искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди. Извън случаите по ал. 1, искането за възобновяване на наказателното дело се разглежда от Върховния касационен съд.

И в двата случая обаче, искането се подава чрез съответния първоинстанционен съд, постановил присъдата.

Предвид че се претендира възобновяване на НОХД №1026/2014 год. по описа на Окръжен съд-Плевен, производството пред настоящия съд по искането на Й. възобновяване на НОХД №1026/2014 год. по описа на Окръжен съд-Плевен, следва да се прекрати, и делото по жалбите , наречени молби вх.№№4790 и 4791 от 6.10.2021 год., следва да се изпрати на Окръжен съд-Плевен, постановил присъдата по нохд №1026/2014 год., който да администрира същата и да я изпрати на съответния компетентен Апелативен съд, респ. ВКС.

По искането за предоставяне на безплатна правна помощ следва да се произнесе съответният компетентен прокурор, съд.

Воден от горното и на основание чл.130, ал.4 и чл.135 от АПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от М.С.Й., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора – Плевен, пета група, уточнена с Молби №№4790/6.10.2021 год., 4791/6.10.2021 год., 4754/5.10.2021 год.

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело №732 по описа на Административен съд-Плевен за 2021 год.

ИЗПРАЩА исковата молба и жалбата на М.С.Й. с вх.№ 4754/5.10.2021 год. против: