Протокол № 666 от 25.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 666 гр. Благоевград, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20241200101110 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява гл. инсп. Д. М., с пълномощно по делото.

Ответникът К. Д. Н., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Не се явява и неговият пълномощник адв. С. Ч.-Н..

Ответницата Х. Н. Н., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Не се явява и нейният пълномощник адв. Й. Т..

Вещите лица С. В. К. и Р. М. С. – редовно призовани за датата на днешното съдебно заседание, не се явяват.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се молба от адв. С. Ч.-Н., като пълномощник на К. Д. Н., с която същата моли съдът да отложи разглеждането на делото за друга дата, поради неизготвени експертни заключения; държи на изготвянето и изслушването на експертизите, допуснати от съда в заседание, проведено на 27.03.2026 година, и моли да бъде дадена възможност на експертите да изготвят експертните си заключения.

Докладва се молба и от вещото лице инж. С. В. К., с която същият моли да му бъде определена допълнителна дата за изготвяне на допуснатата експертиза, като твърди, че през последните месеци е имал повече от 12 дела, по които са 1 му възложени експертизи, и с оглед на обема на натовареност не е успял да изпълни възложената му задача; отделно сочи, че не може да се яви за днешното съдебно заседание пред съда, тъй като има насрочено друго гражданско дело в Районен съд – Гоце Делчев, по което има изготвена съдебно-техническа експертиза и същият следва да се яви за защита на същата.

ИНСП. М.: Господин Съдия, липсват процесуални пречки за даване ход на делото, но с оглед неизготвяне на допуснатите повторни съдебно-оценителни експертизи моля да отложите делото за друга дата. Ние също държим на изготвяне на повторните съдебно-оценителни експертизи и сме внесли за това определения депозит.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, страните са редовно призовани, липсват основания по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е отложено за изготвяне на допуснати от съда повторни експертизи, които към настоящия момент не са изготвени и не са представени по делото.

Делото следва да бъде отложено, като бъде дадена възможност на експертите, на които е възложена задачата за изготвянето на повторните експертизи, да изготвят заключенията си и своевременно да представят същите по делото, като за допуснатите експертизи са внесени предварителните депозити.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на експертите, на които е възложена задачата за изготвянето на повторните експертизи, да изготвят заключенията си и своевременно да представят същите по делото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.11.2026 година от 15:30 часа, за които дата и час страните са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С. В. К. и Р. М. С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3