Споразумение № 30 от 30.06.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Каварна, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело от общ характер № 20263240200078 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. А. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. И. Р. от АК Добрич, упълномощен защитник с пълномощно приложено по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. А. А. с ЕГН **********, ***, български гражданин, висше образование, не женен, не осъждан, безработен, с адрес по лична карта ***, с адрес за призоваване ***.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. А. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

1

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Р.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат И. Р. от АК Добрич - защитник на обвиняемия Г. А.

А., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 38/2025 г. по описа на Районно управление гр. Шабла за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 325в, ал. 1 във връзка с чл. 129, ал. 2 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Уважаема госпожо

Председател, поддържам постигнатото споразумение по силата на което Г. А. А. се признава за виновен за извършено престъпление по чл. 325в, ал. 1 във връзка с чл. 129, ал. 2 от НК.

По силата на това споразумение за извършеното престъпление на обвиняемия да се определи наказание при приложение и на основание чл.

375а, ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, като намирам, че са налице обективните и субективните признаци на престъплението, предвиденото наказание, както и събраните доказателства и са налице основания за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на дееца по смисъла на чл. 78а от НК и не са налице отрицателните предпоставки на л. 7 на чл. 78а от НК.

На основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК, а именно глоба в размер на петстотин евро.

Разноските по настоящото производство моля да ги възложите в тежест на обвиняемия.

2

Веществени доказателства няма

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Р.: Поддържам споразумението, така, както бе изговорено от представителя на Прокуратурата. Моля за Вашето одобрение, с оглед неговата законосъобразност и непротиворечие на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на обвиняемия Г. А. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 38/2025 г. по описа РУ Шабла доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Р.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. А.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО по НОХД № 78/2026 г. на Районен съд – Каварна

На 09.06.2026 г. в гр. Каварна, между:

Г. И. Г. – прокурор при Районна прокуратура - Добрич, Териториално отделение Каварна от ЕДНА СТРАНА и

3

АДВОКАТ И. И. Р. - ДАК – в качеството си на защитник на ОБВИНЯЕМИЯ Г. А. А. с ЕГН **********, по НОХД № 78/2026 г., пр. пр. № 1826/2025 г. по описа на РП-ДОБРИЧ и ДП № 38/2025 г. по описа на РУ – ШАБЛА, и на основание чл. 381 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото:

І.). Г. А. А. с ЕГН **********, ***, български гражданин, висше образование, не женен, не осъждан, безработен, с адрес по лична карта ***, с адрес за призоваване ***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 05.05.2025 г. в **, не е положил достатъчни грижи за гръбначно животно – мъжко куче на име *****, порода **, което се намирало под негов надзор, като не е предприел всички мерки за предотвратяване на бягството на животното, а го е оставил само свободно в неукрепен двор, като така е нарушил:

- чл. 4, т. 2 от Европейската конвенция за защита на животните компаньони (Ратифицирана със закон, приет от XXXIX народно събрание на 15 април 2004 г. – ДВ, бр. 34 от 2004 г. В сила за Република България от 1 февруари 2025 г.) – „Всяко лице, което отглежда животно и се грижи за него, да осигури условия, грижи и внимание, които да вземат предвид етологичните нужди на животното в съответствие с неговия вид и порода. Особено: в) да предприеме всички разумни мерки, за да предотврати неговото бягство“

- чл. 35, ал. 1 от Закона за защита на животните – „Собственикът на животното компаньон взема мерки да не допуска животното само да напуска мястото на отглеждане, да навлиза в чужда собственост или на обществени места“.

- чл. 35, ал. 2 от Закона за защита на животните – „Собственикът е длъжен да предотврати всяка проява на необоснована агресия на кучето, проявена на обществени места и при ситуации, застрашаващи живота или здравето на хора и животни“.

- чл. 150, ал. 1, т. 3 от Закона за ветеринаромедицинската дейност – „Собствениците на животни са длъжни да: предприемат всички мерки за предотвратяване на бягството на животните“.