Определение № 135 от 15.04.2020, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

15.04.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

ПЕТНАДЕСЕТИ АПРИЛ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В

ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА

Секретар: КОНСТАНТИНА

РЯДКОВА

Прокурор: ЖИВКО ПЕНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА

ЧНД

№ 136 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:55 ч. се явиха:

С лишения от свобода Ш.Ш.Б. се осъществява връзка чрез Скайп система, като същият се намира в помещение в Затвора – Пазарджик.

Не се явява

Началникът на Затвора - Пазарджик В.К.. Същият присъства в Скайп връзката.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Пенев.

МОЛИТЕЛЯТ Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

НАЧАЛНИКЪТ

НА ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Ш.Ш.Б.

- Роден на *** г. в гр. К., живущ ***, разведен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Б. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.

НАЧАЛНИКЪТ НА

ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК К.: Да се приемат представените доказателства.

МОЛИТЕЛЯТ Б.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - град Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА досието на осъдения Б..

МОЛИТЕЛЯТ Б.: Поддържам си молбата. Няма да соча други доказателства.

НАЧАЛНИКЪТ

НА ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК К.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК К.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода Б. е осъждан четири пъти. В момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ по присъда на Районен съд – К. в размер на 6 месеца. Същият има криминално минало, като е осъждан за сериозни насилствени престъпления спрямо бившата му съпруга. Същият не изявява самокритичност и заема оневинителна позиция. Не е допускал нарушения, не е наказван, но не е и награждаван. Стреми се да се представя в добра светлина, за да постигне целите си. Той е в условията на неработещ поради липса на работни позиции, но и не е проявил желание да работи. Имайки предвид всичко това на този етап не е дал доказателства за поправяне и становището ни е да не бъде освободен условно предсрочно.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо окръжен съдия, не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода. Същият не е проявил желание да работи, както и видно от експертната оценка лишеният от свобода не е критичен към извършеното от него, омаловажава своето поведение, тоест целите на наказанието не са постигнати и молбата му следва да бъде оставена без уважение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: Само искам да Ви кажа, че си взех поука, имам банка за плащане, издръжка плащам, преди това три дни съм употребил марихуаната, майка ми е сама, баща ми миналата година почина, 220 лв. издръжка плащам и колкото мога по-бързо да изляза.

ПОСЛЕДНА

ДУМА на осъдения Б.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения

Б. и приложено становище от Началника на Затвора – град Пазарджик.

В съдебно заседание Началникът на Затвора изразява становище, че молбата на осъдения Б. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

Осъденият Б. поддържа молбата си.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/668eafab-6e97-47a2-ad0c-7a9f361abd87