Определение № 3112 от 02.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3112 гр. Варна, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100500977 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано в Окръжен съд – Варна на 07.05.2025 г. по общо седем жалби на Я. Ю. А. – М.а, К. К. Б. и П. К. Б. против решение № 260048 от 09.12.2024 г., постановено по гр.д.№ 11420 по описа за 2018 г. на Районен съд - Варна, четиридесет и трети състав.

С определение № 2273 от 16.05.2025 г., постановено по настоящото въззивно дело, посочените частни жалби са оставени без разглеждане; производството по в.гр.д.№ 977 по описа за 2025 г. на Окръжен съд – Варна е прекратено и делото е върнато на Районен съд – Варна, който да се произнесе по исканията на Я. Ю. А. – М.а в молба с вх.№ 264177 от 23.12.2024 г. и в молба с вх.№ 264174 от 23.12.2024 г. с правно основание член 248 от ГПК за изменение на решението в частта разноските, като е указано на първистепенния съд след приключване на посочената процедура преписката да се върне на ВОС за произнасяне по въззивните жалби.

Това определение е обжалвано от Я. Ю. А. – М.а с частна жалба, депозирана в деловодството на Окръжен съд – Варна на 29.05.2025 г., и в момента частната жалба се администрира.

На 20.06.2025 г. е постъпила молба от Я. Ю. А. – М.а с искане за отвод на съдиядокладчика по делото на основание член 22, алинея 1, точка 6 от ГПК поради наличие на други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастието на съдията.

Тези други обстоятелства са формулирани като издаване на три съдебни акта, съдържащи противоречиви и взаимно изключващи се указания относно реда на обжалване на постановеното по въззивното дело определениуе, посочено по-горе, както и с допусната фактическа грешка, тенденциозно представяне на лъжи относно предмет и съдържание на документи, тенденциозно бавене и оскъпяване на производството.

Настоящият състав на съда намира, че не следва да уважава искането за отвод на съдия Светла Пенева на заявеното от страната основание - предубеденост. Съдия Пенева не се счита за ангажирана с интересите на която и да е от страни в производството и намира, че с поведението си и с постановения до момента акт не е изразила пристрастие към нечия теза по спора. Изложените от молителката твърдения в молбата за отвод за наличие на 1 обстоятелства, които според нея пораждат съмнение, че в дейността си по това дело съдията би се ръководил от други, външни на този случай съображения, са несъстоятелни.

Това води до извод, че не са налице условията на член 22, алинея 1, точка 6 от ГПК за отстраняване от разглеждането на настоящото дело на съдия Светла Пенева.

Водим от горното, настоящият състав на Окръжен съд – Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я. Ю. А. – М.а за отстраняване на съдия Светла Пенева от разглеждането на в.гр.д.№ 977/2025 г. по описа на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2