Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 129980 от 27.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31238/2026
Вид
Разпореждане № 129980
Подписан
27.10.2026
В сила
27.10.2026
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 129980 гр. София, 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110131238 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по депозирана от И. Д. И. срещу „.“ ЕООД исковата молба, с която е направено искане за присъждане на сумата от 4985.10 евро – трудово възнаграждение за 25 месеца – от датата на прекратяване на трудовото правоотношение до датата на отмяната на незаконното уволнение. В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е имал трудово правоотношение с ответника, което е било прекратено на 06.08.2025г., като същият е предявил иск за отмяна на незаконното уволнение, във връзка с което било постановено съдебно решение на 19.06.2026г. От така изложените от ищеца твърдения не става ясно дали същия твърди, че е полагал труд в периода от 06.08.2025г до влизане в сила на решението на съда и поради това претендира присъждане на трудово възнаграждение по чл.128 КТ или претендира обезщетение за незаконно уволнение по чл. 225 КТ, което се дължи за срок от 6 месеца. В случай че се претендира трудово възнаграждение за положен труд, следва изрично да се изложат твърдения в тази насока, като се посочи непротиворечиво и периода, в който този труд е бил положен с посочване на конкретна начална и крайна дата. В случая че се претендира обезщетение при незаконно уволнение по чл. 225 КТ следва да се посочи на какво основание се претендира такова в размер на брутното трудово възнаграждение за повече от шест месеца.

Не е надлежно формулирано и искането за присъждане на мораторна лихва, тъй като не е посочен нито конкретен размер на претендираната мораторна лихва, нито е посочен периода на начисляването и с крайна и начална дата.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца И. Д. И. в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:

1

- изрично да посочи дали твърди, че е полагал труд в периода от 06.08.2025г до влизане в сила на решението на съда и поради това претендира присъждане на трудово възнаграждение по чл.128 КТ или претендира обезщетение за незаконно уволнение по чл.

225 КТ, което се дължи за срок до 6 месеца. В случай че се претендира трудово възнаграждение за положен труд, следва изрично да се изложат твърдения в тази насока, като се посочи непротиворечиво и периода, в който този труд е бил положен с посочване на конкретна начална и крайна дата. В случая че се претендира обезщетение при незаконно уволнение по чл. 225 КТ, следва да се посочи на какво основание се претендира такова в размер на брутното трудово възнаграждение за повече от шест месеца;

- да уточни какъв е размерът на претендираната мораторна лихва и за какъв период се дължи с посочване на крайна и начална дата.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2