Протокол № 644 от 31.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. Сливен, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Щилиянка Ат. Маслинкова заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200146 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл. прокурор М. П..

Подсъдимият А. Г. Е., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Т. Д. К., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да не се дава ход на разпоредителното заседание. С оглед изявлението на подс. Е. пред залата, че желае да възстанови щетата от престъплението на пострадалото лице и няма финансова възможност да си упълномощи защитник, то моля, да се отложи делото и да се поиска назначаване на служебен защитник на подсъдимия. Тъй като намирам, че сме намираме в хипотезата на чл. 94, т. 9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимият да има защитник.

Подс. А. Е.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник, знам, че в последствие, ще бъда осъден да го заплатя. Нямам финансова възможност да си ангажирам защитник. Моля да отложите делото за друга дата. Искам да възстановя щетата и да сключим споразумение в следващото съдебно заседание. Адреса ми е в с. Горно Александрово, имам тел. номер.

**********. Няма да ходя в чужбина скоро.

Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия, че иска да сключи споразумение за решаване на делото и желае да му бъде назначен служебен защитник и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК, съгласно която защитата на подсъдимия по настоящото дело е задължителна, а към настоящия момент същият не е упълномощил защитник, намира че са налице условията на чл.23, ал.1, вр.чл.21, т.3 от ЗППП за предоставяне на правна помощ на подсъдимия – процесуално представителство. На същия е повдигнато обвинение за престъпление по чл.198, ал.1 от НК.

1

Ето защо и на основание чл.384, ал.2 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА предоставяне на правна помощ – процесуално представителство, по отношение на подсъдимия А. Г. Е. с ЕГН ********** с настоящ адрес: с. Горно Александрово, на който е повдигнато обвинение по чл. 198, ал.1 от НК.

ДА СЕ ИЗИСКА определяне на служебен защитник на подсъдимия по настоящото дело от Председателя на АК-Сливен.

С оглед на допуснатата правна помощ съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 22.04.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият А. Г. Е. да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА определяне на служебен защитник на подсъдимия по настоящото дело от Председателя на АК-Сливен.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11, 15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2