Определение № 677 от 09.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 677 гр. София, 09.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Митева

Членове:

Татяна Грозданова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Татяна Грозданова Въззивно частно наказателно дело № 20261000600932 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 440, ал. 2, вр. чл. 345, ал. 1, изр. 2 НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба от защитника на лишения от свобода Н. А. М. - адв. Г. А., срещу протоколно определение от 29.06.2026 година на СГС, НО, 16-ти състав, постановено по ЧНД № 4322/2026 година, с което на М. е отказано условното предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието 20 години „Лишаване от свобода“, определено му по НОХД № 3155/2017 година по описа на СГС.

В жалбата се твърди, че определението на СГС е крайно неправилно и неоснователно. Според медицинската експертиза здравословното състояние на лишения от свобода М. било силно влошено и той се нуждаел от ежедневни хигиенни и медицински грижи, които е невъзможно да се реализират на територията на СЦЗ. Осъденият бил склонен на условно предсрочно освобождаване с определянето на пробационни мерки през изпитателния срок и единствената му цел била да съхрани живота и здравето си максимално. С тези аргументи се иска отмяна на обжалваното определение на СГС като крайно неправилно и нецелесъобразно.

1

СГП и Началникът на Затвора – гр. *** не са депозирали възражения срещу подадената жалба.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт и материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба на защитника на л/с М. е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 342, ал. 1 НПК, но е неоснователна.

Видно от справката по делото считано от 21.01.2021 година осъденият М. изтърпява в СЦЗ при „Строг“ режим наказание от 20 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 116 НК, което му е наложено с влязлата в сила на 20.01.2021 година присъда № 136/21.05.2019 година по НОХД № 3155/2017 по описа на СГС. С присъдата му е зачетен предварителен арест в периода от 03.04.2015 година до 03.10.2016 година и след това от 21.05.2019 година до 21.01.2021 година.

Към датата на заседанието на СГС по разглеждане на молбата му за условно предсрочно освобождаване осъденият М. фактически е изтърпял 8 (осем) години, 7 (седем) месеца и 8 (осем) дни, което е по-малко от срока съгласно изискуемата от закона и абсолютна по своя характер предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК за прилагане на този институт - осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание.

Или иначе казано – едва след като осъденият М. изтърпи фактически повече от 10 (десет) години от наложеното му наказание 20 години лишаване от свобода, той би могъл да поиска да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание. Условие за това обаче е той да е дал и доказателства за своето поправяне.

Първостепенният съд правилно е констатирал, че не е налице първата от изискуемите предпоставки за условно предсрочно освобождаване - тази по чл.

70, ал. 1, т. 1 НК и с обжалваното определение законосъобразно е оставил без уважение молбата на осъдения М. за такова, поради което съдебният акт 2 следва да бъде потвърден.

С оглед изложените в частната жалба съображения САС намира за нужно да поясни следното: Прилагането на института на условното предсрочно освобождаване по чл. 70 НК не е обвързано и по никакъв начин не зависи от здравословното състояние на лишения от свобода. Затова на основание здравословно състояние е недопустимо осъденият да иска условно предсрочно освобождаване, каквито са изложените в частната жалба доводи.

Л/с М. разполага с две възможности – или да поиска от СГП да прекъсне изпълнението на наказанието по реда на чл. 447-448 НПК – до оздравяването му (тази възможност е известна на осъдения М., тъй като видно от приложения по делото доклад на ИСДВР, той е бил в такова прекъсване за срок от 75 дни в периода от 04.03.2026 година до 17.05.2026 година), или на основание чл. 74 НК да се обърне към Президента на Република България с молба да бъде помилван като му бъде опростен остатъка от наказанието лишаване от свобода.

С оглед на изложеното и на основание чл. 440, ал. 2 НПК, СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 29.06.2026 година на СГС, НО, 16-ти състав, постановено по ЧНД № 4322/2026 година по описа на СГС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3