Определение № 3460 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3460 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110146038 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.

Представените с исковата молба писмени доказателства не отговарят на изискванията на процесуалния закон, поради което на ищеца следва да бъдат предоставени указания да ги представи в заверен вид.

Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да представи преписката по щета № 470424252544872, заедно със съдържащите се в нея цветни снимки на уврежданията по процесния лек автомобил, следва да бъде уважено само относно изискваните цветни снимки на автомобила. В останалата част искането следва да бъде оставено без уважение, документите от преписката са приложени с отговора на исковата молба.

Основателно като относимо към предмета на спора и допустимо, като заявено преди приемане на проекто-доклада по делото за окончателен, е искането на страните за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата 1 молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 183 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи в заверен вид представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи намиращите се в Преписка № 470424252544872 цветни снимки на лек автомобил „БМВ“, модел „X 3 X DRIVE 20 D”, с рег. № ....

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК изслушване на съдебноавтотехническа експертиза, като вещото лице, след запознаване с материалите по делото да отговори на задачите, описани в доказателствените искания към исковата молба и отговора на исковата молба, срещу депозит в размер на 178,95 евро, с равностойност в лева от 350,00 лева, платим от по 89,48 евро, с равностойност в лева от 175, 00 лева от всяка една от страните, в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., като УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в едноседмичен срок преди датата на насроченото съдебно заседание.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ от В. В. И., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „.., ет. 1, ап. 3, срещу ЗЕАД „..“, ЕИК: .., с адрес: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, за заплащане на сумата в размер на 0,51 евроцента, с равностойност в лева от 1,00 лв., предявена като частична претенция от общо 1022,58 евро, с равностойност в лева от 2 000 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за настъпило застрахователно събитие – причиняване на имуществени вреди на лек автомобил „БМВ“, модел „X 3 X DRIVE 20 D”, с рег. № ..., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 10.09.2025г. до окончателното плащане на сумата.

Ищецът извежда претендираното субективно право с твърдения, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане „Каско“ - полица № 4704240400001698, сключен с ответника, на 21.07.2025г., по време на движение по Републикански път II-86 преди с. Хвойна, обл. Смолян, на разклона за Чудните мостове, е настъпило застрахователно събитие – пътно-транспортно произшествие, в резултат на което 2 са причинени щети на собствения му автомобил „БМВ“, модел „X 3 X DRIVE 20 D”, с рег.

№ .... Сочи, че е предявил доброволна претенция пред ответника, по която била образувана застрахователна щета с реф. № 51-01900-03585/25/23.07.2025г., като застрахователят определил обезщетение в размер на 153,56 лв., което му било заплатено по банков път.

Излага, че на 29.07.2025г. депозирал възражение срещу така определената стойност на обезщетението, което не било прието от ответното дружество. Поддържа, че изплатеното застрахователно обезщетение е силно занижено и и не съответства на действителните вреди по лекия автомобил, които оценява на 2 000 лв. Счита, че в негова полза е възникнало притезание за репариране на щетите, поради което моли за уважаване на исковата претенция. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който излага становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва съществуването на застрахователно правоотношение между страните по силата на договор за застраховка „Каско“, както и че във връзка с настъпилото застрахователно събитие била образувана щета № 470424252544872. Оспорва размера на претенцията с доводи, че стойността на застрахователното обезщетение отговоря на действително претърпените вреди и е изчислено съгласно договореното между страните с общите условия. Моли за отхвърляне на исковата претенция. Претендира разноски.

У К А З ВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: сключен застрахователен договор при ответното застрахователно дружество за имуществена застраховка за процесния автомобил; настъпване в периода на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска; настъпили в причинна връзка със застрахователното събитие вреди в сочения от ищеца размер.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже възраженията си.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за имуществена застраховка „Каско“ на лек „БМВ“, модел „X 3 X DRIVE 20 D”, с рег. № ..., обективиран в застрахователна полица № 4704240400001698, че на 21.07.2025г. е настъпило описаното в исковата молба застрахователно събитие, при което настъпили следните увреждания по застрахованото МПС – драскотини по преден десен калник и огледало, че във връзка с процесното застрахователно събитие била образувана щета № 4704252544872, както и че на 25.07.2025г. ответното дружество е заплатило в полза на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 153,56 лв.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

3

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4