Протокол № 6778 от 27.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6778 гр. Пловдив, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330201241 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор М. С.

ПОДСЪДИМИТЕ:

П. Й. С. – редовно призован, явява се лично, заедно и с адвокат Д. П..

М. В. Х. - редовно призован, явява се лично, заедно и с адвокат И. С..

По делото са пристигнали всички призовки от всички по делото известни адреси, като съответно е пристигнало и писмо от отдел „Криминална полиция“ книжата и обвинителния акт са връчени на Х..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ С.: Желая детло да прочете при закрити врати.

1

АДВ. С.: Предоставям на съда

ПРОКУРОР: Предоставям на съда.

Съдът намира. че съгласно разпоредбата на чл. 263, ал. 1 от НПК, когато се разкриват данни засягащи нревствеността на гражданите следва делото да се разгледа при закрити врати, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 263, ал. 1 от НПК, като представителите на медиите бяха поканени да напуснат залата.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

П. Й. С. – роден на ***г. в гр.С. адрес по лична карта: гр. С., ул.***, б., б.г., със средно образование, безработен, неженен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.

М. В. Х. - роден на ***г. в с. Я, общ. К. обл. С., живущ в с. Я, общ.К., обл. С., ул.*** 6, б., б.г., с начално образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С. : Разбрах правата си.

ПОДС. Х.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

2

АДВ. П. : Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

АДВ. С.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.

247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДС. С. : Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

ПОДС. Х.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам искания.

АДВ. П. : Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С. : Нямам отводи.

ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда, в който е внесено. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до накърняване правата на обвиняемите. Със защитниците на 3 обвиняемите постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Следва да се потвърдят мерките за процесуална принуда. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимия има защитник вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания да събиране на нови доказателства.

АДВ. П. : Поддържам казаното от прокурора. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемите. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката следва да бъде потвърдена на този етап.

Желаем делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Поддържам казаното от прокурора. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемите. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. Не е налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката следва да бъде потвърдена на този етап.

4

Желаем делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС. С. : Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

ПОДС. Х.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация.

Във връзка с изявленията на подсъдимия П. Й. С., защитника му адв. П. подсъдимия М. В. Х., защитника му адвокат С. и прокурора М. С., че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

Разпечатката съдържа 60 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/66883570-d8b9-44bb-8b1c-d3e55c63f353