Решение № 62 от 07.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Пловдив , 07.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Магдалина Ст. Иванова

Веселин Г. Ганев

Милена Б. Рангелова при участието на секретаря Нели Б. Богданова в присъствието на прокурора Иван Георгиев Даскалов (АП-Пловдив) като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20215000600453 по описа за 2021 година Производство по чл.48 от ЗЕЕЗА.

Производството пред окръжния съд е било образувано по реда на чл. 44 и сл. от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест(ЗЕЕЗА) по постъпила чрез Окръжна прокуратура – Пловдив Европейска заповед за арест (ЕЗА) № ..., издадена на 25.05.2021 г. от прокурор в Апелативен район П., Р.Г., с която се иска предаване на българския гражданин Т. Т. СТ., роден на *******г. П., въз основа на издадена на 24.05.2021г. Заповед за арест № ... на Районен съд П. с цел провеждане на наказателно преследване за извършено на 19.05.2016 г. в К., П. престъпление – контрабанда на тютюневи изделия и измама в ущърб на икономическите интереси на европейските общности, по смисъла на Договора от 26 юли 1995 г. относно защитата на икономическите интереси на европейските общности, при спазване принципа на особеността.

С решение № 88 от 23.08.2021г., постановено по ЧНД № 1772/2021г. по описа на Окръжен съд –Пловдив е било допуснато изпълнение на въпросната ЕЗА и българският гражданин Т. Т. СТ. е бил предаден на компетентните съдебни власти на Р.Г. за провеждане на наказателно преследване. С решението спрямо него е била взета мярка за неотклонение“задържане под стража“.

Решението е било обжалвано в срок от исканото лице Т. Т. СТ. чрез защитника му адв. И.М. със съображения за неправилност, поради което моли 1 да се отмени.

Според прокурора жалбата е неоснователна.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Видно от материалите по делото българският гражданин Т.С. вече е бил предаден на гръцките съдебни власти за провеждане на наказателно преследване за посоченото по-горе престъпление въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 04.11.2020 г. от прокурор в Апелативна прокуратура. В новата ЕЗА това обстоятелство- предаването на лицетоизрично е отразено, че е станало на 22.03.2021г. Отбелязано е и друго обстоятелство- че след като е бил разпитан от компетентен следовател му е била определена гаранция за плащане в размер на 5000 евро, която той не е платил в указания срок, т.е. 07.04.2021г. Именно това е причината да се издаде нова ЕЗА, предмет на настоящото производство с цел предаване на Т.

Т. СТ. за провеждане на наказателно преследване за същото престъпление, за което се твърди, че е извършено на 19.05.2016 г. в К., Р.Г.. При това положение издаването на нова ЕЗА не е недопустимо, както се твърди в жалбата на защитата, а необходимо условие за реализирането на такова преследване. тежко престъпление – контрабанда на тютюневи изделия, в качеството му на собственик на еднолично дружество със седалище в гр. А. притежател на предплатена карта за мобилен телефон, издадена с българския му паспорт № 382429106, издаден на 27.08.2013 г.

В ЕЗА е посочено, че се води разследване относно внесени с кораб стоки с произход К. на територията на Р Г., на името на несъществуващо лице Г.К. с несъществуващ данъчен номер и седалище на управлявано от него дружество в М., които са декларирани като 915 кашони с плажни чадъри, вместо фактически установените при проверка от Митническите власти на Р.Г. 1 045 кашона с цигари, подлежащи на обмитяване, данъци и такси, внесени без писмено разрешение на компетентния митнически орган, с което са причинени на Р Г. и на ЕС щети в размер на 1 942 796,56 евро, в какъвто размер се твърди да е набавена финансова изгода за дружеството, представлявано от исканото за предаване лице – Т. Т. СТ..

Към ЕЗА е приложен надлежен превод на български език. Представен е превод и на заверения препис от Заповедта за полицейско задържане, форма „А“.

И според апелативната инстанция Заповедта е издадена от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА и съдържа необходимите реквизити по чл. 37 от ЗЕЕЗА. Не са налице основания за отказ да бъде допуснато изпълнение на ЕЗА нито на предвидените в нормата на чл.

2

39 от ЗЕЕЗА абсолютни основания, нито на регламентираните в чл. 40 от ЗЕЕЗА – факултативни.

От материалите по делото е видно, че към настоящия момент спрямо исканото за предаване лице Т.С. не се водят досъдебни производства за извършени на територията на Р Б. престъпления.

В приложената по делото актуална справка съдимост , съдържаща данни за предходните осъждания на лицето е посочено, че последното наложено му наказание лишаване от свобода в размер на една година, с влезлия в сила съдебен акт по НОХД № 718/2012г. по описа на Районен съд – Карлово, за извършени на 17.04.2012г. в с. К. опит за кражба и унищожаване на чужди движими вещи, е било отложено за изпълнение с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на съдебния акт – 13.12.2012г. Към момента на постъпване на ЕЗА в Окръжен съд – Пловдив е изтекъл предвиденият в разпоредбата на чл. 88а, ал. 3 вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК срок за заличаване на правните последици на цитираното осъждане. Следователно, липсват основания за отлагане изпълнението на ЕЗА, както и за временно предаване на българския гражданин при условията на чл. 52, ал. 2 от ЗЕЕЗА.

Налице са и всички останали условия за предаване на българския гражданин Т. Т. СТ. на компетентните съдебни власти на Р.Г., както законосъобразно е преценил окръжният съд. Заповедта е издадена с цел провеждане на наказателно преследване за престъпления, наказуеми и по българския Наказателен кодекс – митническа контрабанда и измама, свързана с финансовите интереси на ЕС, в съучастие – като извършител с неизвестни лица, които се наказват с лишаване от свобода и според българския наказателен кодекс, а според действащото законодателство на издаващата държава наказанието е в границите между 5 и 15 години. В ЕЗА е посочена правната квалификация на престъпленията – чл. 115 пар. 1а и б и пар. 2аб, 157 пар. 1 случай в, 158, 160, 164, 172 от гръцкия Наказателен кодекс З.

2690/2001. Не е изтекла предвидената преследвателна давност по българското наказателно право за нито едно от двете престъпления.

Доколкото предвиденото наказание и за двете престъпления, за които се иска предаването на българския гражданин не е свързано със санкция лишаване от свобода до живот или със санкция, свързана с лишаване от живот, не са необходими гаранции по смисъла на чл. 41, ал. 2 от ЗЕЕЗА.

Гръцките съдебни власти са предоставили предвидените в чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА гаранции (чл. 5, ал. 3 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година), че след като бъде изслушано, лицето ще бъде върнато в Б. за изтърпяване на наложено му наказание лишаване от свобода или взета мярка, изискваща задържане.

Пред съда исканото лице Т.С. не се е отказал от принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА, което означава, че не може да бъде наказателно преследван, съден или задържан за престъпление преди 3 предаването му, различно от това за което е издадена заповедта.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 44, ал. 7, предложение второ от ЗЕЕЗА в съответствие с взетото решение за предаване на лицето, окръжният съд е определил на Т.С. мярка за неотклонение „задържане под стража“ до фактическото му предаване на компетентните власти на Р.Г..

Предвид на гореизложените съображения обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди, поради което ПАС РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 88 от 23.08.2021г., постановено по ЧНД № 1772/2021г. по описа на Окръжен съд –Пловдив.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4