Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5351 от 09.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 13293/2025
Вид
Определение № 5351
Подписан
09.03.2026
В сила
06.04.2026
Състав
Десислава Зисова

Цитирани разпоредби

  • чл.106 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.87 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5351 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20251100113293 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от "АИ ТИ ФИНАНС" ЕООД, с която са предявени искове срещу Е. К. М. - по чл.55, вр. чл.87 ЗЗД – за връщане на платена сума по недействителен договор и по чл.79, вр. чл.240 ЗЗД – за връщане на заета сума.

С молба от 09.12.2025 г. ответникът, чрез законен представител – настойник, прави отвод за местна подсъдност на делото.

Установява се от доказателствата по делото, в това число служебно събраната информация, че ответницата Е. К. М. е поставена под пълно запрещение и за неин настойник е определена Д. К. Г. - Г.. Последната има постоянен адрес в гр. Враца.

По силата на чл.106 ГПК искове срещу малолетни или поставени под пълно запрещение се предявяват пред съда по постоянния адрес на техния законен представител. Съгласно чл.119, ал.4 ГППК възражението за неподсъдност на делото по чл. 106 ГПК може да се прави от ответника и найкъсно в срока за отговор на исковата молба. Изпратеното на ответницата съобщение се е върнало по делото в цялост като невръчено. Ето защо възражението, направено с молба от 09.12.2025 г., е своевременно наведено.

Поради което и на основание чл.118 ГПК съдът приема, че делото не му е подсъдно и съобразно правилата на чл.106 ГПК местно компетентният съд е този, по постоянния адрес на законния представител на поставената под пълно запрещение ответница, а именно – Окръжен съд – Враца. Производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Окръжен съд – 1

Враца.

По изложените съображение, Софийският градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №13293/2025 г. по описа на СГС, I ГО, 10 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Враца.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от определението.

Делото да се изпрати на Окръжен съд – Враца след влизане в сила на определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2