Протокол № 11085 от 13.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11085 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трИ.десети юни през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ИВАНОВА и прокурора И. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207197 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е НАСРОЧЕНО ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХІХ НПК

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия по пълномощно, приложено като лист 134 от досъдебното производство, се явява адв.Б. П., САК - редовно призован.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор ДЖОКОВА.

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, не се явяват, но и не са призовавани.

1

ПОДСЪДИМИЯТ А. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис от обвинителния акт, като спрямо днешна дата, това със сигурност е било преди повече от 7дни, както, че ще продължа да се ползвам от услугите на адв.П. като мой защитник.

АДВ.П.: Защитата поддържа искането за постигане на споразумение с държавното обвинение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да обявите кратка почивка, с цел изготвяне проект на споразумението в писмен вид.

АДВ.П.: Потвърждавам заявеното от прокурора.

СЪДЪТ, имайки предвид становищата на представителя на държавното обвинение и на защитата, а и при положение, че с оглед предмета на обвинението, е допустимо постигане на споразумение за решаване на делото, включително съобразено с възприетия и в рамките на проведеното разпоредително заседание, ред за разглеждане на делото, намира, че има предпоставки, при това на този етап от развитието на производството, да обяви кратка почивка, в рамките на която на представителя на държавното обвинение и на защитата да бъде осигурена обективна възможност да прецизират параметри на споразумение, както да изготвят и депозират проект на споразумение в писмен вид и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 10-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на делото

Съдебното заседание продължава след почивката, в 16:50часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор при СРП И. Джокова, на съдебен секретар Анелия Иванова, на адв.Б. П., САК, в качеството на защитник по пълномощно на подсъдимия и лично в присъствието на подсъдимия Б. А..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на 2 делото за одобряване на споразумението.

АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението, което сме постигнали с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на състава докладва служебно изискани писмени материали, постъпили по делото, конкретно представляващи разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия, справка за съдимост на подсъдимия, актуална към 08.08.2022годИ. и към 04.05.2023годИ., писмоотговор от ТД на НАП София, вх.№167812/11.08.2022г. по описа на СРС, Обща регистратура и кореспонденция от РУ на Полицията Ихтиман, вх.

№169993/15.08.2022г. по описа на СРС, Обща регистратура, във връзка с изискана характеристична справка за личността на подсъдимия и съобразно известните по делото адреси на местоживеене на А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени материали, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, преди всичко счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали - налице са предпоставки да се приемат като писмени доказателства и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите, служебно изискани и докладвани от председателя на състава, писмени материали

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на

3 лицето, по приложена справка за лице - АИС“БДС“, със снимка /лист 5 от досъдебното производство/ и по представен български личен документ, със снимка - лична карта №648512030, издадена на 10.09.2019годИ. от МВР София област - Б. А. А./., роден на .......... - настоящ адрес, без адресна регистрация и г.......... - постоянен адрес, с адресна регистрация, със средно образование, не работи, неженен, с едно дете - на 3години, неосъждан към 02.01.2021годИ., ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно наказателно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК.

АДВ.П.: Нямам искания, споделям становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ А. ЛИЧНО: Нямам искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с предложения от тях проект на споразумение, преценява, че няма пречка споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1 НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр. чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2 НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в 4 разпоредбите на чл.381,ал.5 и ал.6 НПК, доколкото съдът и споделя становище, че от гл.т. на обвинението, така, както е повдигнато и предявено с обвинителния акт, обосновано е да се приеме, че няма причинени от инкриминираното деяние, на плоскостта и на възприетата и посочена правна квалификация, съставомерни имуществени вреди, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП И. Джокова и адв.Б. П. САК - защитник по пълномощно на подсъдимия Б. А. А., споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:

Подсъдимият Б. А. А./., роден на .......... - настоящ адрес, без адресна регистрация и г.......... - постоянен адрес, с адресна регистрация, със средно образование, не работи, неженен, с едно дете - на 3години, неосъждан към 02.01.2021годИ., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.01.2021годИ., около 15:30часа, в град София - село Казичене, ул.“Околовръстна“, в района срещу административен №2, без надлежно разрешително, съобразно изискванията на Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества на обща стойност 24,24 /двадесет и четири лева и двадесет и четири стотинки/ - коноп /марихуана/, с нето тегло 1,49грама, на стойност 8,94лева и MDMB-4en-PINACA /синтетичен канабиноид/, с нето тегло 2,55грама, на стойност 15,30лева, включени в Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ., съгласно приложение №1 към чл.3,т.1 Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3,ал.2 и 3 Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, с ПМС №293 от 27.10.2011годИ., разпределени в обекти, както следва - обект 1 коноп /марихуана/, с нето тегло 0,50грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 17%, на стойност 3,00лева, обект 2 коноп /марихуана/, с нето тегло 0,50грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 17%, на стойност 3,00лева, обект 3 коноп /марихуана/, с нето тегло 0,49грама, с процентно 5 съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 17%, на стойност 2,94лева, обект 4 MDMB-4en-PINACA /синтетичен канабиноид/, с нето тегло 0,67грама, на стойност 4,02лева, обект 5 MDMB-4en-PINACA /синтетичен канабиноид/, с нето тегло 0,64грама, на стойност 3,84лева, обект 6 MDMB4en-PINACA /синтетичен канабиноид/, с нето тегло 0,61грама, на стойност 3,66лева и обект 7 MDMB-4en-PINACA /синтетичен канабиноид/, с нето тегло 0,63грама, на стойност 3,78лева, в маловажен случай - престъпление по чл.354а,ал.5 вр. ал.3,предл.второ,т.1,предл.първо НК.

Страните се споразумяват, на подсъдимия Б. А. А./., със снета самоличност, да се наложи наказание ГЛОБА, в размер 800,00 /осемстотин/лева, на основание чл.354а,ал.5 вр. ал.3,предл.второ,т.1,предл.първо НК и чл.54 вр. чл.47,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.4 НК.

Страните се споразумяват, веществените доказателства, представляващи опаковките

/първоначални и транспортни/ от инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет на престъплението по обвинението - налични, поставени в прозрачни найлонови пликове, приложени като лист 64 и лист 65 от досъдебното производство, да се оставят към делото при влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

Страните се споразумяват, с оглед разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК, подсъдимият Б. А. А./., със снета самоличност, да заплати направените деловодни разноски, общо в размер на 677,60 /шестстотин седемдесет и седем лева и шестдесет стотинки/ - по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на вътрешните работи на Република България, както и 10,00 /десет/лева държавна такса за издаването на два броя изпълнителни листове - по сметка на Софийски районен съд, 5,00 /пет/лева от които дължими само в случай, че при влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение, глобата, наложена като наказание и държавната такса за издаване на изпълнителния лист в полза на СДВР, платими по сметка на Софийски районен съд, не бъдат заплатени доброволно.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

6

Подсъдимият Б. А. А./., със снета самоличност, декларирам, че се запознах с клаузите на споразумението, съгласен съм с него, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, поради което и доброволно подписвам споразумението.

ПОДСЪДИМ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №7197/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав

На основание чл.189,ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Б. А. А., със снета самоличност, да заплати направените деловодни разноски, общо в размер на 677,60лева - по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на вътрешните работи на Република България, както и 10,00лева държавна такса за издаването на два броя изпълнителни листове по сметка на Софийски районен съд, 5,00лева от които дължими само в случай, че при влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение, глобата, наложена като наказание и държавната такса за издаване на изпълнителния лист в полза на СДВР, платими по сметка на Софийски районен съд, не бъдат заплатени доброволно ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебният състав, съобразявайки разпоредбите на чл.383,ал.1 и ал.2 НПК, а така също и приложената, в т.ч. актуална към 04.05.2023годИ., справка за съдимост на лицето Б. А. А., при наличието на одобрено споразумение за решаване на НОХД №7197/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав, прикани страните да изразят становище относно евентуалното наличие на предпоставки за прилагане на чл.25 вр. чл.23 НК, както относно 7 евентуалното наличие на предпоставки за прилагане на чл.53 НК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед данните в актуалната справка за съдимост на Б.

А., действително считам, че има основание за прилагане на чл.25 вр. чл.23 НК. Предлагам на настоящия състав на СРС да групира, като определи едно общо, най-тежко наказание, от определените на А. отделно - по настоящото НОХД №7197/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав и по НОХД №469/2021г. по описа на РС Ихтиман, 3 наказателен състав, като наложи глоба, в размер 800,00лева и не правя искане за прилагане по казуса на правилото по чл.25,ал.1 вр. чл.24 НК.