Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15008 от 08.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58182/2023
Вид
Определение № 15008
Подписан
08.04.2024
В сила
08.04.2024
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15008 гр. София, 08.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110158182 по описа за 2023 година намери следното:

Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която адв.

Н.И. в качеството си на процесуален представител на ищеца О. В. Х. в заповедното производство, моли съда да измени Решение № 3494 от 26.02.2024 г., постановено по делото, като осъди ответника да му заплати сумата от 400 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство, вместо присъдените 200 лева. Постъпила е и втора молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която адв. М. Л. в качеството си на процесуален представител на ищеца О. В. Х. в настоящото производство, моли съда да измени Решение № 3494 от 26.02.2024 г., постановено по делото, като осъди ищеца да му заплати сумата от 400 лева – адвокатско възнаграждение в настоящото производство, вместо присъдените 200 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на тези молби от страна на ищеца.

Съдът намира следното: с Решение № 3494 от 26.02.2024 г., постановено по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК производството по делото е приключено, като предявените искове са уважени изцяло. Както на адв.

Илчев, така и на адв. Л. са определени възнаграждения на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Като съобрази фактическата и правна сложност на делото, специфичната процедура на чл. 238, ал. 1 ГПК и броя проведени заседания, съдът намира, че определеният размер от 200 лева за всеки от двамата процесуални представители е съразмерен и не следва да бъде увеличаван. Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз, съдът не е обвързан от разпоредбите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Молбите се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от адв. Н.И. Илчев, ЕГН:

**********, с адрес гр. ... за изменение на Решение № 3494 от 26.02.2024 г., 1 постановено по гражданско дело № 58182 от 2023 г. по описа на Софийски районен съд в частта за разноските.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от адв. М. Л., ЕГН:

**********, с адрес гр. ... за изменение на Решение № 3494 от 26.02.2024 г., постановено по гражданско дело № 58182 от 2023 г. по описа на Софийски районен съд в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4, вр. чл. 248, ал. 2 3 ГПК.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2