Решение № 735 от 01.07.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 735 гр. Варна, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100501178 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 462, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 5178/14.05.2024г. по регистъра на ЧСИ Н. Д., подадена от Д. Й. В., ЕГН ********** – съделител и длъжник по изпълнително дело № 20238070400792 по описа на ЧСИ Н. Д., чрез процесуалния и представител срещу постановление от 10.05.2024г. за разпределение на парична сума от проведена публична продан по посоченото изпълнително дело.

В жалбата са изложени възражения срещу изготвено от ЧСИ Н. Д. разпределение от 10.05.2024г. поради неговата неправилност и незаконосъобразност. Твърди се, че неправилно е прието като привилегировано вземането на съделителя Х. К. за сумата от 5500 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, предвид на това, че същото ползва и него доколкото всеки от съделителите има двуяко качество – на взискател и длъжник в изпълнителното производство, поради което счита, че следва да бъде разпределено между двамата съделители съобразно стойността на дяловете им. Оспорва се и приемането на вземането в размер на 54124,45 лева като привилегировано поради това, че същото не е обезпечено с ипотека в полза на Х. К., а също и поради това, че тя включва сумите от 1200 лева - месечно обезщетение присъдено на основание чл.344, ал.2 от ГПК и сумата от 1865,88 лева – присъдени в полза на К. съдебно-деловодни разноски в делбеното производство, които също не са обезпечени с ипотека. На това основание счита, че тези 1 вземания са хирографарни. Възразява се и срещу включването като привилегировано на вземането за договорна и мораторна лихва в размер на 12988,60 лева. Възразява се и срещу начислената такса по т.26 от ТТРЗЧСИ върху сумата от продажбата на делбения имот като счита, че му се полага само такса по т.24 от ТТРЗЧСИ, която също е събрана. Жалбата обективира и възражения досежно начислените такси по т.5 от ТТРЗЧСИ за изпращане на съобщения и книжа по изпълнителното дело като счита, че приложима е таксата по т.4.

Излага твърдения за необоснованост на разпределението и досежно таксите по т.31 от ТТРЗЧСИ доколкото след изброените по пера разходи са посочени и други с израза „и т.н.“.

Моли разпределението по изп.дело № 20238070400792 по описа на ЧСИ Н. Д. да бъде отменено и да бъде извършено ново и законосъобразно такова.

С допълнение към жалбата с вх.№ 5333/20.05.2024г., след срока за обжалване на извършеното разпределение от 10.05.2024г., е направено и възражение за това, че върху вземанията на Д. В. по изп.дело № 20238070400792 по описа на ЧСИ Н. Д. е наложен запор от ЧСИ Л. С. поради което след проведената публична продан сумите е следвало да бъдат преведени на него, а не да бъдат разпределяни от ЧСИ Н. Д..

В срока по чл.436, ал.2 от ГПК е постъпило писмено възражение от взискателя Х. Н.

К., чрез процесуалния му представител. Оспорва жалбата като неоснователна и счита, че извършеното разпределение на постъпилата сума от проведената публична продан по изп.дело № 20238070400792 по описа на ЧСИ Н. Д. е съобразено с правилата на чл.136 и следващите от ЗЗД, както и със събраните в хода на производството доказателства. Посочва, че е заплатил адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело както по повод извършването на публичната продан, така и за събиране на парични суми, представляващи задължение на другия съделител – жалбоподателката. По отношение на сумата от 54124,45 лева, посочва че същата е призната по съдебен ред с решение по гр.д.№ 7316/2021г. на ВРС като задължение на Д. К.а включващо 51067 лева – заплатено от него чуждо /на жалбоподателката/ задължение по договор за банков кредит от 05.12.2007г., 1200 лева – дължими по чл.344, ал.2 от ГПК и 1868,88 лева – разноски по делото и доколкото това вземане е било обезпечено в полза на банката с договорна ипотека, след погасяване на задължението, Х. К. е встъпил в правата на удовлетворения кредитор, което включва и обезпеченията. На това основание счита, че вземането правилно е прието за привилегировано. Отделно от това посочва, че върху вземането на жалбоподателката за посочената сума е наложен запор по настоящото изпълнително дело. Възразява и срещу жалбата в частта досежно разпределените суми за такси по т.5 и т.26 от ТТРЗЧСИ, като счита, че същите са правилно определени и разпределени. Счита за недопустими направените допълнителни възражения в допълнението от 20.05.2024г. предвид на това, че същото е депозирано след изтичане на срока за обжалване.

Становище по жалбата е изразила и ТД на НАП-Варна, като счита подадената жалба срещу изготвеното от ЧСИ Н. Д. разпределение от 10.05.2024г. за неоснователна, а изготвеното разпределение за правилно и законосъобразно.

Останалите присъединените взискатели – Община Варна, „Агенция за събиране на 2 вземанията“ ЕАД и Г. Т. Г. не са депозирали становище по подадената жалба срещу разпределението от 10.05.2024г.

Частният съдебен изпълнител Н. Д. в изложени мотиви по обжалваните действия счита жалбата за неоснователна.

СЪДЪТ, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 463 вр. чл. 278 от ГПК, прие за установено следното:

Изпълнително дело № 20238070400792 по описа на ЧСИ Н. Д. е образувано на 07.11.2023г. по молба на Х. Н. К. въз основа на три изпълнителни листа издадени по гр.д.№ 7316/2021г. по описа на ВРС – делбено производство, развило се между съделителите Х. Н.

К. и Д. Й. В..

С първия изпълнителен лист № 2413 издаден на 06.11.2023г. по гр.д.№ 7316/2021г. по описа на ВРС е постановено изнасяне на публична продан на апартамент № 17 находящ се в гр.Варна, ул.“Т. Х.“ № 11, вх.Б представляващ имот с ид....... по Кадастралната карта и разпределяне на получената от продажбата сума между съделителите Х. К. и Д. В.- К.а при квоти от по ½ ид.част. Със същия изпълнителен лист Д. В.- К.а е осъдена да заплати на Х.

Н. К. сумата от 14561,51 евро – главница, сума в размер на 3119,18 евро, представляваща договорна лихва върху главницата, сумата от 0,08 евро – договорна лихва за просрочена главница, сумата от 8,64 евро – периодична такса, както и сума в общ размер от 3513,06 евро, представляваща мораторна лихва върху всяка една от погасените главници за периода от датата на плащане на всяка вноска до 26.03.2021г. представляващи ½ част от изплатените от Х. К. суми по договор за банков ипотечен кредит от 05.12.2017г. сключен с „Уникредит Булбанк“ АД за периода от 18.09.2015г. до 26.06.2021г., ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното заплащане. И това парично вземане на Х. К. е заявено за принудително изпълнение от съдебния изпълнител срещу длъжника по изп.дело № 20238070400792.

По изпълнителното дело е приложен и изпълнителен лист № 167 издаден на 19.01.2023г. по същото гр.д.№ 7316/2021г. на ВРС, с който Д. В.- К.а е осъдена да заплаща на Х. К. сумата от 150 лева, представляваща обезщетение за едноличното ползване на ½ ид.част от съсобствения апартамент считано от влизане в сила на решението по допускане на делбата до окончателното й приключване и извършване.

Присъединено е и вземането изпълнителен лист № 2685/20.12.2023г. /л.42/ издаден по гр.д.№ 7316/2021г. по описа на ВРС, с който Д. В.- К.а е осъдена да заплати на Х. К. сумата от 1865,88 лева – съдебни разноски.

Видно от представения нот.акт № 106, том 5, рег.№ 7940, дело № 767/05.12.2007г. за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот, имотът предмет на публичната продан по изп.дело № 20238070400792 по описа на ЧСИ Н. Д. е послужил за обезпечение на вземане на „Уникредит Булбанк“ АД по договор за банков кредит от 05.12.2007г. сключен с Х. К. при участието на ипотекарния длъжник Д. В., чрез учредяване в полза на кредитора на 3 договорна ипотека върху апартамент № 17. На 24.10.2017г. договорната ипотека в полза на кредитора „Уникредит Булбанк“ АД е подновена с вписване в Служба вписвания.

До длъжника Д. Й. В. К.а е изпратена покана за доброволно изпълнение получена от пълномощник на 04.12.2023г.

При проведената публична продан на имота на ул.“Т. Х.“ № 11, вх.Б, ап.17, с протокол от 23.04.2024г. за купувач на имота е обявена Д. В.. След заявен отказ от нея за заплащане на тръжната цена, с постановление от 24.04.2024г. на основание чл.493, ал.2 от ГПК е обявен следващият купувач Е. Б. П. В нейна полза е издадено Постановление за възлагане на недвижим имот от 24.04.2024г. при цена на продадения имот от 203403,40 лева.

Видно от представените на л.202 и 203 искания до Служба по вписвания-Варна, на 26.07.2023г. върху собствената на Д. В. ½ ид.част от имота с ид....... по Кадастралната карта са вписани възбрани по искане на Г. Т. Г. за негови парични вземания срещу длъжника Д. В. за сумите от 25428,35 лева и 23178,60 лева, а на 25.10.2023г. и трета възбрана върху същия имот събиране на вземането му в размер на 18358,75 лева. Трите възбрани са наложени като действия по изпълнение по изп.дело № 1985/2023г.; изп.дело № 1986/2023г. и изп.дело № 2478/2023г. по описа на ЧСИ Л. С. със страни – взискател Г. Т. Г. и длъжник Д. В.. По изп.дело № 1986/2023г. на ЧСИ Л. С. присъединен взискател по право с вземане в размер на 20 лева е и ТД на НАП-Варна /л.241/.

Пак по посочените три изпълнителни дела по описа на ЧСИ Л. С. на 22.11.2023г. са изпратени 3 броя запорни съобщения /л.27, 28, 29/ до ЧСИ Н. Д. по изпълнително дело № 20238070400792, с които е наложен запор на вземанията на Д. В. за цената на собствената и ½ ид.част от имота по отношение на който се провежданата публична продан за прекратяване на съсобствеността.

Към изпълнителното дело, с удостоверение по чл.456 от ГПК е присъединено вземане на взискателя „Агенция за събиране на вземанията“ АД срещу длъжника Д. В. за следните суми: 454,66 лева – главница, ведно със законна лихва върху нея считано от 26.05.2017г.; сумата от 219,83 лева – неолихвяеми вземания; 75 лева – присъдени разноски по граждански дело, както и разноски по изп.дело № 20178940400758 по описа на ЧСИ И. – Л. Е. както следва: 150 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение и 557,75 лева – обикновени такси и разноски, без таксата по т.26, т.е общо 1457,24 лева.

Видно от справката за вписвания издадена от Агенция по вписванията на 18.04.2024г., на 13.04.2018г. върху собствената на Д. В. ½ ид.част от имота с ид....... по Кадастралната карта е вписана възбрана за обезпечаване на вземане на кредитора „Агенция за събиране на вземанията“ АД.

Присъединен взискател с вземане за неплатени данъчни задължения за имота предмет на публичната продан е и Община Варна съответно с вземане към 08.05.2024г. срещу Д. В. за данък в размер на 77,15 лева и такса битови отпадъци в размер на 74,69 лева, както и срещу Х. К. за данък за процесния имот в размер на 72,59 лева и такса битови отпадъци в размер на 35,57 лева.

С постановление от 08.05.2024г. на ЧСИ Н. Д. по искане на Х. К. е наложен запор на вземането на длъжника Д. В..

С протокол от 10.05.2024г. на ЧСИ Н. Д. е извършено разпределение на сумата от публичната продан в размер на 203403,40 лева предложена от обявената за купувач Е. Б. П. доколкото сумата не е достатъчна за удовлетворяване на всички кредитори.

Страните по изпълнителното дело – Д. В. - К.а и Х. К., както и всички присъединени взискатели – ТД на НАП, Община Варна и Г. Г. и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез ЧСИ И. –Л. Е. са надлежно уведомени за датата и часа на предявяване на разпределението на основание чл.462 от ГПК като от правото си на жалба се е възползвала само Д. В. – К.а.

Сумата от 203403,40 лева е разпределена както следва:

На основание чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД в първи ред на привилегированите вземания са включени разноски, както следва: В полза на ЧСИ Н. Д. – приети неплатени дължими 4 обикновени такси и разноски извършени по продажбата на имота – 1408 лева с ДДС и пропорционална такса по т.24 от ТТРЗЧСИ в размер на 4881,68 лева; В полза на взискателя Х. К. – разноски в размер на общо 5720 лева включващи: 5550 лева – адвокатско възнаграждение и 170 лева платени такси по т.1, т.3, т.5, т.10, т.20 и т.31 от ТТРЗЧСИ; В полза на присъединения по реда на чл.456 от ГПК взискател „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД по образуваното срещу длъжника Д. К.а изп.дело № 20178940400758 на ЧСИ И. Е. са приети разноски в размер на 557,75 лева.