Определение № 1498 от 14.10.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1498 гр. Велико Търново, 14.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Гражданско дело № 20254100100725 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 118 и сл. ГПК.

Гр.д. № 725/2025 година по описа на ВТОС е образувано въз основа на подадена искова молба вх. № 9284 от 21.07.2025 година от ищец Т. И. И. с постоянен адрес гр. К., ЖК В. Л., № 18, ет. 1, ап. 7 чрез пълномощник адв. А. Ч. от ВТАК против ответник „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД ЕИК 831094393, седалище и адрес на управление град София, ПК 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе, № 111П, чрез която е предявен иск с да бъде прието за установено, че ищцата не дължи на ответника общо сумата от 50000,00 лв., което представлява общия сбор от вземания по Договор за кредит № 000LD-R-072320 от 18.12.2020г.

Постъпил е отговор на исковата молба, подаден от ответника в който е направено възражение за местна подсъдност и отправя искане с оглед седалището и адреса на управление на Банката ответник и на основани е чл. 105 от ГПК производството пред окръжен съд Велико Търново да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.

Съдът като извърши изискуемите проверки по чл. 140, ал.1 от ГПК преди насрочване на делото относно редовност и допустимост на иска, приема следното:

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжен съд са подсъдни като първа инстанция исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000 лв. Местната компетентност се определя от постоянния адрес или седалището на ответника съгласно общото правило на чл.

105 от ГПК, освен ако не са налице изключенията, изрично предвидени в ГПК. Съгласно чл.

119, ал. 4 от ГПК възражение за неспазена местна подсъдност на делото може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба. Именно при спазване на тази разпоредба ответникът е направил възрзажението си по чл. 105 вр. чл. 119, ал. 4 от ГПК.

Видно от данните по делото и извършена справка в Търговския регистър ответникът 1 има седалище в гр. София – в рамките на юрисдикцията на Софийски градски съд. Окръжен съд – Велико Търново се явява местно некомпетентен съд да разгледа предявения иск. На основание чл. 105 ГПК производството пред ВТОС следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на родово и местно компетентния съд – Софийски градски съд.

Водим от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 725/2025 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

На основание чл. 121 от ГПК заинтересованата страна – в случая всяка една от страните по делото, може да обжалва определението във връзка с подсъдността пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението ведно с препис от определението.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2