Определение № 27030 от 23.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27030 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110165983 по описа за 2024 година

Ищецът „Топлофикация София „ЕАД твърди, че ответника С. Е.

Л. е потребител на топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот - магазин, находящ се в гр. София, общ.”Оборище”, ул.“Панайот Волов” №12, за периода м.07.2021г. до м.04.2023г., с аб.№ 336454/ инсталация 4000003273.

В исковата молба се твърди, че между С. Е. Л. и “Топлофикация София” ЕАД не бил подписан договор за продажба на топлинна енергия, въпреки отправената покана , поради което длъжникът се е обогатил неоснователно за сметка на дружеството и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера обедняването.

Цитира се § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн.

ДВ. бр. 107 от 09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 74 от 08.09.2006 г./ потребител на ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, С. Е. Л. е потребител на ТЕ и за тях важат действащото за този период законодателство в областта на енергетиката.

За процесния период в сила били Общи условия за продажба на ТЕ за стопански нужди от “Топлофикация София” ЕАД на потребители в гр. София, одобрени с Решение № ОУ-043/12.07.2002 г. на ДКЕВР, Решение № ОУ-01 3/06 03,2006 г. на ДКЕВР, както и ОУ 1 одобрени с Решение № ОУ- 033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, като същите са в сила от датата на решението. В глава IV от ОУ - „Заплащане на ТЕ”, чл. 40, ал. 1 е определен реда и срока, по който купувачите на енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми.

Дружеството е изпратило писмо покана, с което длъжникът е поканен да заплати доброволно дължимата сума, както и че ако ответникът, не заплати същата в 7-мо дневен срок от получаване на писмото, “Топлофикация София” ЕАД ще пристъпи към принудителното им събиране по реда на чл.154, ал.1 от ЗЕ, с всички законни последици от това.

Въпреки отправената покана последвало плащане не е извършено, поради което дружеството на 14.05.2024г. депозира, на основание чл. 410 от ГПК, заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу С. Е. Л., за ползвана, но незаплатена ТЕ в топлоснабдения имот, за горепосочения период.

Настоящия установителен иска се води за установяване на вземанията, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№28381 /2024г. по описа на СРС, 38 състав. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на С. Е. Л. че дължи на „Топлофикация София” ЕАД сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 18753,03лв. главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.10.2021г. до м.04.2023г., 4510,03лв. законна лихва за забава от 01.12.2021 г. до 04.07.2024г., както и 1,80лв.- представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.03.2022г. до 31.03.2022г. и 0,49лв. - законна лихва за забава за периода от 01.05.2022г. до 04.07.2024г., ведно със законната лихва от 14.05.2024г. датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 о г ТПК вх. №157004 до окончателното изплащане на сумите.

Моли, да му бъдат присъдени направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ТПК.

Особеният представител на ответника оспорва фактически и правни твърдения на ищеца. По-специално отбелязва, че:

Исковете са погасени по давност.

-/Ищецът не сочи никакви годни доказателства, че процесното количество топлинна енергия е доставено реално до абоната или до имота, поради което ответницата да дължи неговото заплащане. Отчет на уредите за измерване на е правен.

2

-/С. Л. не е собственик на процесния имот и не го е ползвала.

-/ Претендираната сума за процесния период не била фактурирана от „Топлофикация София” ЕАД. По делото не били представени изравнителни сметки и фактури, издадени от ищеца, които да са получени от ответницата. Същите не били включени в дневниците за продажбите на Дружеството.

-/ Оспорва показанията на средството за търговско измерване /СТИ/, с оглед на това, че в рамките на исковия период същото не отговаряло на съответните технически и метрологични изисквания, не е извършвано надлежно отчитане на показанията му и тяхната стойност, съобразно действащите цени на топлинната енергия.

-/ Исковете са погасени по давност.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА трето лице на ищцовата страна „Далсия“ ООД.

Да се уведоми.

УКАЗВА на особения представител да конкретизира възражението за погасителна давност по срок и размер.

ПРЕПИС от отговора на особения представител да се изпрати на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

НАСРОЧВА В ОТКРИТО заседание за 01.12.2025г. от 9:20ч. Да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3