Определение № 23 от 04.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Пловдив, 04.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500004 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 16751/17.12.2024г. от Р. Н. К. против определение № 1229/05.12.2024г. ,постановено по гр.д. 651/2024г.. по описа на ОС-Стара Загора , с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на молбата ,по която същото е образувано.Жалбоподателката ,по съображения ,изложени в частната жалба заявява искане това определение да бъде отменено и делото върнато на ОС-Стара Загора за продължаване на съдпроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба О - С З не взема становище.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по гр.д.651/2024г. по описа на ОС-Стара Загора е образувано по молба на Р. Н. К. ,с която е поискала на основание чл.105 от СК да й бъде предоставена информация за произхода й като осиновено лице като се предостави достъп до материалите по осиновителното дело.Изложила е твърдения, че е родена на 31.03.1954 г. като знае ,че е била осиновена.Посочила е ,че в РС – Стара Загора било образувано дело през 1964 г. под номер 152,че желае да й бъде предоставена информация за биологичния й произход ,за да изгради собствената си идентичност – да разбере кои са действителните дата ,час и място на раждан ,които са биологичните й родители и роднини ,какъв е нейния произход ,има ли брата и сестри ,която информация според молителката би била важна и за нейното собствено семейство.

Съдът , с определението ,предмет на обжалване ,е приел молбата за 1 недопустима ,тъй като е установил при служебна справка ,че по молба на жалбоподателката за предоставяне на информация за произход е било образувано гр.д.53 / 2024г. по описа на ОС-Стара Загора ,което е приключило с влязло в сила решение ,поради което и на основание чл.297 от ГПК е приел същото да е задължително за съда и въпросите ,разрешение с него ,да не подлежат на пререшаване .При тези съображения е приел молбата ,по която е образувано настоящето дело ,за недопустима и е прекратил производството по нея.

Недоволна от това определение е молителката ,която го обжалва като настоява производството по чл.105 от СК да е охранително такова и постановеното по него решение да не се ползва със сила на присъдено нещо , поради което да няма пречка при откриване на допълнителни данни молителката да подаде нова молба.

Частната жалба е основателна.

Действително производството по чл.105 от СК е охранително по своя характер и при положение ,че молбата по чл.105 от СК е била отхвърлена няма пречка молителката като осиновено лице ,при откриване на допълнителни данни да поиска от съда отново да й бъде предоставена информация за биологичния й произход .Видно от представеното с частната жалба решение № 156 / 27.05.2024г. ,постановено по гр.д. 53 / 2024г.по описа на ОС-Стара Загора заявената от К. молба по чл.105 от СК е била отхвърлена ,тъй като съдът е приел съвкупната преценка на събраните по делото доказателства да не дават основание да се приеме ,че молителката е била осиновена.

Сега с молбата си, по която е образувано настоящето дело ,същата излага обстоятелства ,с които мотивира желанието си да й бъде предоставена информация за биологичния й произход като в допълнение сочи ,че при направена справка в архива на РС – Стара Загора установила ,че делото по осиновяване е било образувано в РС- Стара Загора през 1964 г. под номер 152 ,а съставения й акт за раждане е от дата 22.06.1964 г.

При така изложените обстоятелства и доколкото производството по чл.105 от СК е охранително такова ,то няма законова пречка при въведени нови обстоятелства и откриване на допълнителни данни К. да заяви ново искане по чл.105 от СК ,независимо че такова вече е било разгледано и оставено без уважение. Ето защо определението, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на молбата на Р. К. , с която е поискала предоставяне на информация за биологичния й произход като осиновено лице , е неправилно и следва да се отмени като такова и делото да се върне на ОС-Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение № 1229/05.12.2024г. ,постановено по гр.д.

651/2024г.. по описа на ОС-Стара Загора , с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на молбата на Р. Н. К. по чл.105 от СК и ВРЪЩА делото на ОС – Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3