Решение № 66 от 17.02.2021, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Русе , 17.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело № 20204520103538 по описа за 2020 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от Е. К. Б., чрез упълномощения по делото адвокат, с искане съдът да допусне поправка на очевидна фактическата грешка в диспозитива на решението, постановено по настоящото дело, като допълни прилежащото избено помещение № 8 към апартамент № 6 на осмия етаж на вх.В на бл.“...“ в гр.Русе, включено в двата договора за продажба по реда на НДИ на праводателите на страните.

Съделителите Г. В. В. и Пламенка Иванова В. считат молбата за неоснователна.

След преценка на данните по делото, съдът приема за установено следното:

С Решение № 1212 от 17.12.2020 г., постановено по настоящото дело, съдът е допуснал до делба между страните процесния имот, като описанието на недвижимостта е, както следва:

АПАРТАМЕНТ № 6 с площ от 95,56 кв.м, обект с идентификатор ***, находящ се в кв.“...“, ул.“...“ № 4, вх.3, ет.8, включващ ап.6А 1 и ап.6Б, с прилежаща изба 8А и 0,715 % ид.части от сградата , изба № 8Б и 0,461 % ид.части от сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:***,

***, под обекта:

***, над обекта:няма, при ПРАВА: 58,07/95,56 ид.части в режим на съпружеска имуществена общност за Г. В. В. и П. И. А.-В., и 37,49/95,56 ид.части за Е. К. Б..

При излагане на фактите по делото съдът е посочил какво е придобил всеки от праводателите на страните, като описанието е направено съгласно представените в производството два договора за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ.В обстоятелствената част на решението изрично е посочено, че М. и М.К. са закупили апартамент № 6А, находящ се на осми етаж в бл.„...“, вх.В, ж.к. „...“ в гр.Русе, с прилежаща изба № 8А, със застроена площ от 1,77 кв.м, при граници: от северозапад-коридор, от югоизток-коридор, от югозапад-изба № 8Б, от северозапад-общо помещение, а наследодателят на молителката-апартамент 6Б на осми етаж в бл.„...“, вх. В, ж.к.„...-юг“ в гр.Русе, с прилежаща изба № 8Б с полезна площ от 1,77 кв.м, при граници: на североизток-изба № 8А, на югоизток-коридор, на северозапад-общо помещение, на югозапад-изба № 9.В приложените по делото схеми, издадени от СГКК-Русе, също е записано, че прилежащите части на апартамента, предмет на спора, са изба 8А и изба 8Б.

Двете избени помещения са включени по описания начин и в диспозитива на решението.Доколкото там е записано, че допуснатият до делба апартамент е обект с идентификатор ***, включващ ап.6А и ап.6Б, то молбата за поправка на очевидна фактическа грешка може да се приеме като основателна доколкото съдът не е обобщил логично, без данни в някой от представените по делото документи, че прилежащите изба №8А и изба № 8Б заедно са изба № 8.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1212 от 17.12.2020 г. по гр.дело № 3538/ 2020 г. по описа на РРС, 2 като вместо думите “с прилежаща изба 8А и 0,715 % ид.части от сградата , изба № 8Б и 0,461 % ид.части от сградата“ се чете “с прилежаща изба № 8, включваща изба № 8А и изба № 8Б, с 0,715 % ид.части от сградата и 0,461 % ид.части от сградата“.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3