Определение № 4856 от 27.10.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3894/2025
- Вид
- Определение № 4856
- Подписан
- 27.10.2025
- В сила
- 27.10.2025
- Състав
- Бонка Дечева, Атанас Кеманов, Ваня Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 303 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 305, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4856 гр. София, 27.10.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бонка Дечева
Членове:
Ваня Атанасова
Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Касационно гражданско дело № 20258002103894 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Е. И. К., чрез процесуалния представител адв.Д.Б., за отмяна на влязлото в сила решение № 527 от 26.04.2023г. по в.гр.д.№85/2023г. на Варненския окръжен съд в частта, в която е потвърдено решение №260412/20.10.2022г., постановено по гр.д.
№15133/2020г. на Варненския районен съд, с което е отхвърлен предявения от Е. И. К. срещу Т. П. Ч. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Молителите навеждат доводи, че въззивното решение в тази му част противоречи на решение на ВКС по гр.д.№3619/2023г., в което е прието, че поведението на ответницата Т.
Ч., изразяващо се в недопускане на ищцата до общата тераса, е противоправно.
Ответницата по молбата за отмяна Т. Ч. е депозирала по реда на чл. 306, ал. 3 от ГПК писмен отговор, в който се изразява становище за нейната недопустимост, тъй като не е налице твърдяното противоречие между двете решения, които са постановени от различни съдебни инстанция.В условията на евентуалност моли молбата за отмяна да бъде оставена без уважение, тъй като не е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане.Молбата за отмяна е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК, от процесуално легитимирано да иска отмяна на решението лице.Подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК - обосновано е основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което са налице предпоставките за насрочване в открито съдебно заседание.
1
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Е. И. К., чрез процесуалния представител адв.Д.Б., за отмяна на влязлото в сила решение № 527 от 26.04.2023г. по в.гр.д.№85/2023г. на Варненския окръжен съд в частта, в която е потвърдено решение №260412/20.10.2022г., постановено по гр.д.№15133/2020г. на Варненския районен съд по предявения от Е. И. К. срещу Т. П. Ч. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Делото да се докладва на председателя на Първо гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2