Акт от 11.03.2019, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97

Силистра,

11.03.2019 година

Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Василева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Виолета Александрова

2. Добринка Стоева като разгледа докладваното от съдия

Александрова в.ч.гр.д. № 52 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.274 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на Г.Г.С. чрез процесуален представител с искане за отмяна на Определение № 154/18.02.2019 г., постановено по гр.д. № 27/2019 г. по описа на Тутракански районен съд, с което е върната исковата ѝ молба и е прекратено производството по делото.

Силистренският окръжен съд, след преценка на доказателствата по делото и оплакванията в частната жалба, приема от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима, но по същество неоснователна.

Ищцата е предявила иск срещу Община-Тутракан с искане да ѝ се възстанови правото на собственост върху нива с площ 9 дка, трета категория в местността „Пещерата“ в землището на с. Варненци, Община-Тутракан

Районният съд е постановил правилно и законосъобразно определение. Същото съдържа подробни, обосновани и законосъобразни мотиви, които въззивният съд изцяло споделя, поради което и на основание допустимата препратка на чл.272 във връзка с чл.279 от ГПК счита, че обжалваното определение следва изцяло да се потвърди без преповтаряне на мотивите.

Правилно съдът е приел, че исковата молба е недопустима, тъй като е изтекъл преклузивният срок по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ. Независимо, че в исковата молба е посочена правна квалификация чл.124 от ГПК, чл.108 от ЗС и чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ, правилна е последната квалификация, защото става въпрос за реституция на земеделска земя, а тя се извършва по специалния закон ЗСПЗЗ – иск за собственост по общия ред е недопустим. Следва да се добави, че исковата молба е и нередовна, тъй като липсва описание на нивата по план и граници. Освен това по приложеното удостоверение за наследници ищцата не е единствен наследник и не може да претендира цялата нива.

Частната жалба не налага промяна в мотивите. Тя преповтаря доводите в исковата молба, допълнителната молба и се позовава емоционално на житейска несправедливост, което не може да отстрани основанията за недопустимост.

Водим от горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 154/18.02.2019 г., постановено по гр.д. № 27/2019 г. по описа на Тутракански районен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.