Решение № 443 от 13.07.2021, Апелативен съд - София

Съд: Апелативен съд - София
Дело: Въззивно търговско дело 2567/2020
Вид: Решение № 443
Подписан: 13.07.2021
Състав: Иван Иванов , Зорница Хайдукова, Валентин Бойкинов

Цитирани разпоредби

чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
чл. 269 · Граждански процесуален кодекс
чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
чл. 6, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 19 · Закон за банковата несъстоятелност
чл. 26 · Закон за банковата несъстоятелност
чл. 3, ал. 2 · Закон за банковата несъстоятелност
чл. 3, ал. 3 · Закон за банковата несъстоятелност
чл. 59, ал. 1 · Закон за банковата несъстоятелност
чл. 62, ал. 1 · Закон за банковата несъстоятелност
чл. 62, ал. 2 · Закон за банковата несъстоятелност
чл. 20, ал. 1, т. 2 · Закон за гарантиране на влоговете в банките
чл. 100 · Закон за задълженията и договорите
чл. 26, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
чл. 115 · Закон за кредитните институции
чл. 115, ал. 1 · Закон за кредитните институции
чл. 116 · Закон за кредитните институции
чл. 116, ал. 2, т. 2 · Закон за кредитните институции
чл. 36, ал. 2 · Закон за кредитните институции
чл. 14 · Закон за нормативните актове
чл. 14, ал. 1 · Закон за нормативните актове
чл. 151, ал. 2 · Конституция на Република България
чл. 645, ал. 4 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 443 гр. София , 13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иван Иванов

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно търговско дело № 20201001002567 по описа за 2020 година

Производството е по чл. 258 ГПК - чл. 273 ГПК.

Образувано е по три въззивни жалби.

Ответникът, „Енергийна финансова група“ АД – в несъстоятелност, обжалва решение № 960/08.07.2020г. по т.д. № 1516/2017г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI – 1 7 с - в , в частта, с която са уважени предявените от синдиците н а „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, срещу „Енергийна финансова група“ АД – в несъстоятелност, искове по чл. 59, ал. 5 ЗБН за обявяване за недействителн и по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, н а извършените прихващания от ответника „Енергийна финансова група” АД – в несъстоятелност, с писмени изявления вх.н. 9566/ 21.10.2014 г., вх.н. 9563/21.10.2014г., вх.н.

9572/21.10.2014г., вх.н. 9626/22.10.2014г., вх.н. 9625/22.10.2014г., 9878/27.10.2014г., вх.н. 9879/27.10.2014г., вх.н. 10095/30.10.2014г., 10262/31.10.2014г., вх.н. 10263/31.10.2014г., вх.н. 10549/03.11.2014г., 10563/03.11.2014г., вх.н. 10569/03.11.2014г., вх.н. 10595/03.11.2014г.,

1 вх.н. вх.н. вх.н. вх.н.

10605/03.11.2014г., вх.н. 10606/03.11.2014г., вх.н. 10607/03.11.2014г., вх.н.

10858/04.11.2014г., вх.н. 10860/04.11.2014г., вх.н. 10862/04.11.2014г., вх.н.

10865/04.11.2014г., вх.н. 10866/04.11.2014г., вх.н. 10869/04.11.2014г., вх.н.

10870/04.11.2014г., вх.н. 10872/04.11.2014г., вх.н. 10875/04.11.2014г., вх.н.

10878/04.11.2014г., вх.н. 10880/04.11.2014г., вх.н. 11022/05.11.2014г., вх.н.

11125/05.11.2014г., вх.н. 11128/05.11.2014г., вх.н. 11129/05.11.2014г., вх.н.

11189/06.11.2014г., вх.н. 11260/06.11.2014г., вх.н. 11299/06.11.2014г., по входящия регистър на „Корпоративна търговска банка“ АД. Жалбоподателят поддържа решението в обжалваната му част да е постановено при допуснати процесуални нарушения, изразяващи се в неотговаряне на дадения доклад на делото от съда на изискванията към същия, очертани в чл. 146 ГПК. Излага решението да е постановено и в нарушение на материалния закон като неправилно съдът е приел, че следва да приложи разпоредбата на чл. 59, ал. 5 ЗБН в редакцията и към датата на откриване на производство по несъстоятелност на „КТБ“ АД. Сочи решението да е постановено и в нарушение на Конституцията на Република България и правото на ЕС. По изложените доводи моли решението в обжалваната му част да бъде отменено и постановено друго, с което исковете по чл. 59, ал. 5 ЗБН в обжалваната част да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, с насрещна въззивна жалба обжалват решение № 960/08.07.2020г. по т.д. № 1516/2017г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI – 1 7 с-в, в частта, с която са отхвърлени предявените от тях срещу „Енергийна финансова група“ АД – в несъстоятелност, искове с правно основание чл. 3, ал. 3, вр. ал. 2, изр.

2 ЗБН за обявяване за нищожни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на прихващанията, извършени от „Енергийна финансова група“ АД – в несъстоятелност, с писмени изявления вх.н. 9566/ 21.10.2014 г., вх.н. 9563/21.10.2014г., вх.н. 9572/21.10.2014г., вх.н. 9626/22.10.2014г., вх.н.

9625/22.10.2014г., вх.н. 9878/27.10.2014г., вх.н. 9879/27.10.2014г., вх.н.

10095/30.10.2014г., вх.н. 10262/31.10.2014г., вх.н. 10263/31.10.2014г., вх.н.

10549/03.11.2014г., вх.н. 10563/03.11.2014г., вх.н. 10569/03.11.2014г., вх.н.

10595/03.11.2014г., вх.н. 10605/03.11.2014г., вх.н. 10606/03.11.2014г., вх.н.

10607/03.11.2014г., вх.н. 10858/04.11.2014г., вх.н. 10860/04.11.2014г., вх.н.

10862/04.11.2014г., вх.н. 10865/04.11.2014г., вх.н. 10866/04.11.2014г., вх.н.

10869/04.11.2014г., вх.н. 10870/04.11.2014г., вх.н. 10872/04.11.2014г., вх.н.

10875/04.11.2014г., вх.н. 10878/04.11.2014г., вх.н. 10880/04.11.2014г., вх.н.

11022/05.11.2014г., вх.н. 11125/05.11.2014г., вх.н. 11128/05.11.2014г., вх.н.

11129/05.11.2014г., вх.н. 11189/06.11.2014г., вх.н. 11260/06.11.2014г., вх.н.

11299/06.11.2014г., вх.н. 11470/10.11.2014г., вх.н. 11556/10.11.2014г., вх.н.

11559/10.11.2014г., вх.н. 11788/13.11.2014г., вх.н. 11790/13.11.2014г., вх.н.

11791/13.11.2014г., вх.н. 12368/27.11.2014г., вх.н. 667/30.01.2015г., вх.н.

668/30.01.2015г., вх.н.

669/30.01.2015г., вх.н.

670/30.01.2015г., вх.н.

671/30.01.2015г., вх.н. 672/30.01.2015г. и вх.н. 673/30.01.2015г. по входящия регистър на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност. Излагат разпоредбата на чл. 3, ал. 3 ЗБН да определя за нищожни всички действия и сделки, които са извършени в нарушение на ал. 2 на същата законова разпоредба. Поддържат съобразно последната норма да не могат да бъдат извършвани разпоредителни действия и сделки с имуществото на банката, освен обичайните разноски, насочени към неговото запазване и управление.

Излагат нормата да има за цел от една страна да определи какви права се включват в масата на несъстоятелността и от друга да определи какви действия с имуществени права на банката не могат да бъдат извършвани.

Сочат систематичното тълкуване на разпоредбата да налага извода, че процесните прихващания попадат в обхвата на санкцията по чл. 3, ал. 3 ЗБН.

По изложените доводи молят предявените искове с последното правно основание да бъдат уважени.

„Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, с насрещна въззивна жалба обжалва решение № 960/08.07.2020г. по т.д. № 1516/2017г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI – 1 7 с - в , в частта, с която са отхвърлени предявените от банката срещу „Енергийна финансова група“ АД – в несъстоятелност, искове с правно основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 59, ал. 2 ЗБН за обявяване за нищожни поради липса на форма на прихващанията, извършени от „Енергийна финансова група“ АД – в несъстоятелност, с писмени изявления вх.н. 9566/ 21.10.2014 г., вх.н. 9563/21.10.2014г., вх.н.

10605/03.11.2014г., вх.н. 10606/03.11.2014г., вх.н. 10607/03.11.2014г., 10858/04.11.2014г., вх.н. 10860/04.11.2014г., вх.н. 10862/04.11.2014г.,

10865/04.11.2014г., вх.н. 10866/04.11.2014г., вх.н. 10869/04.11.2014г., 3 вх.н. вх.н. вх.н. вх.н. вх.н. вх.н. вх.н.

10870/04.11.2014г., вх.н. 10872/04.11.2014г., вх.н. 10875/04.11.2014г., вх.н.

10878/04.11.2014г., вх.н. 10880/04.11.2014г., вх.н. 11022/05.11.2014г., вх.н.

11125/05.11.2014г., вх.н. 11128/05.11.2014г., вх.н. 11129/05.11.2014г., вх.н.

11189/06.11.2014г., вх.н. 11260/06.11.2014г., вх.н. 11299/06.11.2014г., вх.н.

11470/10.11.2014г., вх.н. 11556/10.11.2014г., вх.н. 11559/10.11.2014г., вх.н.

11788/13.11.2014г., вх.н. 11790/13.11.2014г., вх.н. 11791/13.11.2014г., вх.н.

12368/27.11.2014г., вх.н. 667/30.01.2015г., вх.н. 668/30.01.2015г., вх.н.

669/30.01.2015г., вх.н.

670/30.01.2015г., вх.н.

671/30.01.2015г., вх.н.

672/30.01.2015г. и вх.н. 673/30.01.2015г. по входящия регистър на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност. Жалбоподателят поддържа решението в обжалваната му част да е неправилно с оглед установената по делото фактическа обстановка. Излага изводите на съда, че изявленията не следва да отговарят на установената в чл. 59, ал. 2 ЗБН форма по причина, че са извършени преди откриване на производство по несъстоятелност по отношение на банката да са формални. Поддържа прихващането да е едно от отклоненията на равно третиране на кредиторите и законът да забранява извършването на прихващане като способ на събиране на вземания срещу банката, които не са извършени при предпоставките на чл. 59, ал. 1 ЗБН и във формата, предписана в чл. 59, ал. 2 ЗБН – писмена с нотариална заверка на подписите. Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено и постановено друго, с което исковете по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 59, ал. 2 ЗБН да бъдат уважени.

Синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, оспорват жалбата на ответника „Енергийна финансова група“ АД – в несъстоятелност, като поддържат искът по чл. 59, ал. 5 ЗБН да е конститутивен, предвид на което и по отношение на същия приложение да следва да намери редакцията на закона към датата на откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „КТБ” ЕАД, когато правата по предявяване на иска вече могат да бъдат упражнени от синдиците на банката. Сочат атакуваните с иска изявления за прихващане да са достигнали до банката след началната дата на неплатежоспособността – 20.06.2014г., предвид на което и същ ите по предявените искове по чл. 59, ал.