Протокол № 359 от 21.11.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Варна, 17.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000509 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:52 часа се явиха:

Въззивниците Д. Г. Й., Й. Г. Й., М. Н. К. и Т. Т. Т., редовно призовани, не се явяват, за тях се явява адв. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна ЗД“ Бул инс“ АД гр. София, редовно призована, не се явява представител.

Постъпило e писмено становище от адв. М. Г., с което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие и изразява становище по съществото на въззивната жалба.

Съдът докладва и постъпила молба от застрахователното дружество чрез адв. Г., с която моли да бъдат присъдени разноските по делото, вкл. и адв. възнаграждение. Към молбата е приложен договор за правна помощ и списък за разноски.

Адв. К.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1 не намира

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 741/16.10.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Съдът предявява на адв. К. списъкът на разноски представен с молбата на застрахователното дружество.

Адв.К.: - Запознат съм с определението и нямам възражения по него.

Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата. Не претендирам разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адв. възнаграждение.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.К.: - Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба и моля да се произнесете с решение, като възприемете мотивите от въззивната жалба. Между четирите въззивнички, внучки на починалата Зафира и баба им, е имало действително много тясна връзка. Те са живеели в едно домакинство и са работили на същото място, единствено починалата им баба е спала в отделно жилище, закупено от родителите на две от въззивниците.

Всеки ден са имали ежедневни контакти, баба им е ходила ежедневно при тях. Самото ПТП и убийството на баба им е станало пред очите на две от децата, за което има доказателства. Аз съм гледал видеозаписа в момента, в който баба им маха пред портала на къщата и магазина, които са в един общ стопански двор. В случая, считам че са налице основанията съгласно тълкувателното решение на ВКС за създадени изключително близки отношения между внуци и баба, с оглед на което моля да присъдите по справедливост обезщетение за неимуществени вреди.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:58 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3