Споразумение № 93 от 17.11.2025, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Троян, 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора Р. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20254340200345 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор Р. Д., определена да замества наблюдаващия прокурор по делото със заповед, представена днес.

Обвиняемият С. С. М. – редовно призован, се явява лично и със своя защитник адв. П. Я. от АК – Ловеч с пълномощно, приложено по ДП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

С. С. М. – роден на 12.01.2003 г. в гр. Троян, Ловешка област, български гражданин, с основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Троян, обл. Ловеч, мах. „***“ № 1, вх. А и настоящ адрес: с. ***, обл. Ловеч, ул. „***“ № 53.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвиненията, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. Я.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия – адв. П. Я., и представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

Моля да бъде приета като доказателство по делото докладваната справка.

АДВ. Я.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия и прокурор Красимир Йоловски по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане. Същото не противоречи на закона и морала, подписано е доброволно от страните. Моля да го ободрите.

Да се приемете докладваната справка.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Красимир Йоловски – прокурор при РП Ловеч, и адв. П. Я. - защитник на обвиняемия С. С. М. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК,

Ще следва да приеме като доказателство по делото приложената справката от НБД «Население», поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Красимир Йоловски – прокурор при РП - Ловеч, и адв. П. Я. - защитник на обвиняемия С. С. М. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и всички обвинения. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промяна в споразумението, отнасящо се пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, включена в съвкупността от пробационни мерки на наказанието „пробация“. Видно от приетата като доказателство по делото справка от НБД „Население“ е, че настоящият адрес на обвиняемия е в с. ***, ул. „***“ № 53, който адрес не отговаря на посочения в споразумението такъв.

Предвид изложеното съдът счита, че следва да предложи промяна в окончателния вид на споразумението относно адреса на изтърпяване на 2 пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, като вместо посочения адрес: гр. Троян, мах. „***“ № 1 да бъде отразен настоящият адрес на обвиняемия: с. ***, ул. „***“ № 53.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а именно: в т. 4 вместо адреса „гр. Троян, мах. „***“ № 1“ да бъде отразен адресът: „с. ***, обл. Ловеч, ул. „***“ № 53“.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде допуснато изменение в параметрите на споразумението.

АДВ. Я.: Съгласни сме да бъде допусната промяна в споразумението относно настоящия адрес на моя подзащитен.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се допусне промяната, предложена от съда.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното съгласие от страните по делото относно предложената промяна в окончателния вид на споразумението, счита, че същата следва да бъде допусната и в т. 4 вместо „гр. Троян, мах. „***“ № 1“ да бъде вписано „с. ***, ул. „***“ № 53“, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението и в т. 4 вместо „гр. Троян, мах. „***“ № 1“ да бъде вписано „с. ***, обл. Ловеч, ул.

„***“ № 53“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

А Д В . Я.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Красимир Иоловски - прокурор при Районна прокуратура - Ловеч, адвокат П. Я. от Адвокатска колегия – Ловеч - упълномощен защитник на обвиняемия С. С. М., роден на 12.01.2003 г. в гр. Троян обл. Ловеч с постоянен адрес гр. Троян обл. Ловеч мах. „***“ № 1 вх. „А“, който е и адрес за призоваване, българско гражданство, българин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение, обхваща наказателното производство по 3 досъдебно производство № 302/2023 год. по описа на РУ МВР - Троян, водено срещу обвиняемия С. С. М. за извършено престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 предл. 3-то и т. 12 пр. 1 вр. с чл. 130 ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1 . Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че обвиняемия С. С. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления както следва: по чл. 131 ал. 1 т. 4 предл. 3-то и т. 12 пр. 1-во във вр. с чл. 130 ал. 1, вр. с чл. 20 ал. 2 от НК, като на 18.09.2023 г. около 00:30 ч. в коридора на първи и втори етаж на общежитие с адрес гр. Троян обл. Ловеч, мах. „***“ № 1 в съучастие като съизвършител с М. С. М. от гр. Троян, обл. Ловеч, чрез нанасяне на удари с ръце, крака и дървена бухалка, по хулигански подбуди грубо несъобразяване с обществения ред и морал, с установените правила за поведение и при незачитане на личната неприкосновеност, нанесъл побой над повече от едно лице, като причинил леки телесни повреди извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, както следва:

- на М.А.Й. от гр. Троян, обл. Ловеч, изразяваща се в оток на главата и кръвонасядане по тялото, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота;