Решение № 260117 от 17.11.2020, Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е

Н И Е

Номер……. 17.11.2020 г. град С.З.В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ

На 17.11 Година 2020 в закрито заседание, в следния състав :

Председател:

РУМЯНА БОНЧЕВА

Членове: 1. ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА

2. ТРИФОН МИНЧЕВ

Секретар:

…………………. като разгледа докладваното от съдията – докладчик Трифон Минчев въззивно търговско дело номер 1135 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е на основание чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 262629/21.10.2020 г. от юриск. К.И., като пълномощник на З.“Д.Ж.З.“ АД, с искане съдът да извърши поправка на допуснатите в диспозитива на решението ОФГ.

Насрещната страна П.Б.Г., чрез адв.. З. в дадения срок е подала отговор,в който взема становище, че молбата по чл.247, ал.1 от ГПК е неоснователна и необоснована и като такава следва да бъде отхвърлена, като излага подробни съображения за това.

Съдът, след взе предвид доводите на страните в настоящото производство, приема за установено следното:

Молбата е подадена от страна по в. т. д. № 1135/2020 г. по описа на ОС С.З., по което се иска поправка на очевидна фактическа грешка, в срока за обжалване, поради което тя се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

За да може да се иска поправка на явна фактическа грешка, тя трябва да представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В конкретния случай съдът в мотивите на решението си е приел, че справедливото по размер обезщетение, дължащо се на ищцата П.Г. е сумата от 24 000 лв. - пълният претендиран от нея размер. Това е посочено и в първия абзац на диспозитива на решението, с който първоинстанционното решение е отменено като неправилно в частта, в която на ищцата е присъдено обезщетение за неимуществени вреди за сумата от 21 600 лв. до 24 000 лв.

На следващо място от мотивите на решението е видно, че причината предявеният от ищцата иск да бъде отхвърлен за сумата над 20 000 лв. до претендиралите 24 000 лв., е направено в хода на делото плащане от застрахователното дружество в размер на 4 000 лв. Именно тази воля на съда е закрепена и във втория абзац на диспозитива на решението.

Предвид горното настоящия въззивен състав е постановил, че на ищцата се дължи обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв.

Ето защо съдът намира, че молбата за поправка на ОФГ в постановеното по делото решението следва да се остави без уважение.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.

4 от ГПК, решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Тъй като решението не е влязло в сила, то и настоящето решение за ОФГ подлежи на обжалване.

Ето защо, съдът

Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 262629/21.10.2020 г. от юриск. К.И., като пълномощник на З.“Д.Ж.З.“ АД, с искане съдът да извърши поправка на допуснатите ОФГ в диспозитива на решение № 260072/16.10.2020 г. по в. т. дело № 1135/2020 г. на СтОС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ при наличието на касационните основания по чл.280 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.