Решение № 5 от 13.03.2025, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ

КЪМ РЕШЕНИЕ № 5/13.03.2025 ГОД. ПО АНД № 11/2025 ГОД. ПО

ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Производството по реда на глава Двадесет и осма от НПК.

Образувано е по внесено постановление с предложение за освобождаване на И. И. М. от ***, ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

Представител на Районна прокуратура – Разград, ТО-Кубрат в съдебно заседание поддържа така внесеното предложение.

Защитникът на обвиняемия пледира съдът да приеме, че деянието не съставлява престъпление, като се позове на разпоредбата на чл. 9, ал.2 от НК.

В съдебно заседание обвиняемият се явява лично, в последната си дума моли съдът да го признае за невиновен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По фактите:

Обвиняемият И. И. М., ЕГН **********, роден ***, постоянен/настоящ адрес в ***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, лесничей в ТП ДГС „Сеслав" гр. Кубрат.

На 04.01.2023 г. в РУ-Кубрат по реда на ЗМВР била придобита информация съдържаща фактически данни за осъществено престъпление по смисъла на раздел III, глава XI от НК. За проверка на фактическите данни били сформирани три полицейски екипа в състав свидетелите А. А., Н. С., В. А. и Й. Й.. Полицейските служители били разположени в близост до заведение „Бар Роси" с административен адрес, град Кубрат, обл. Разград, ул. „Христо Смирненски“. Около 15:30 часа, св.Й. лично възприел движението по пътното платно на ул. „Христо Смирненски“ на лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Поло" рег.№ ***. Св.Й. възприел, че процесното моторно превозно средство се управлявало от обв.М., служебно известен на МВР. Св.Й. последвал в непосредствена близост управляваното от обвиняемият превозно средство. В кратък темпорален период от време св.Й. възприел как с фактически действия обвиняемият изхвърлил необозначен пакет през преден десен прозорец на управляваното от него МПС. На св.В. А. било разпоредено да установи локацията на пакета и запази местопроизшествието. В кратък темпорален период от време св.В. А. локализирал пакета в непосредствена близост до изградена площадка от инертен материал в близост до поземлен имот с административен адрес в ***. След проведени охранителни и издирвателни мероприятия по реда на ЗМВР около 15:55 часа, свидетелите А.

А. и Н. С. лично възприели управляваното от обвиняемият моторно превозно средство да се движи по ул. „Арда“ по посока на ул. „А. Стамболийски“ в град Кубрат. На обвиняемия бил подаден сигнал чрез стоп палка да прекрати движението на управляването от него превозно средство. В 16:28 часа св.А. А. извършил проверка с тест „Дръг Тест“ 5000, фабр.№ ARJF 0070, проба № 402 за употребата на забранени от закона вещества. Тестът отчел положителен 1 резултат за наличието на кокаин, който бил предявен на обвиняемия. На обвиняемия бил издаден талон за изследване, като при предявяване на талона за изследване обв.М. направил волеизявление, че желае да предостави биологичен материал за химичен анализ. Обвиняемият посетил ФСМП Кубрат, където от медицински специалист бил съставен Протокол за медицинско изследване, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Във връзка със взетите биологични материали била назначено съдебна химико-токсикологична експертиза, от заключението на която в последствие е установено, че в биологичните проби от кръвна плазма и урина на обв.М., не са открити наркотични вещества. Срещу обвиняемия бил приложена принудителна административна мярка на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, „Задържане на лице“ в помещение за временно задържане в РУКубрат за срок до 24 часа. Разследващ полицай в условията на чл.212, ал.2 от НПК съставил, протокол за оглед на местопроизшествие в непосредствена близост до поземлен имот с административен адрес ***, където бил изхвърлен необозначеният пакет от обв.М.. В хода на огледа бил установен полиетиленов плик с шлиц. При огледа на съдържанието били установени общ 6 обекта, както следва: Обекти № 1 и № 2, съдържащи кристалообразно вещество и Обекти № 3 - 6 съдържащи кафеникаво-зелена тревиста маса.

Полиетиленовите пликове били обработени с магнитен прах. По обект № 1, съдържащ кристалообразно вещество била открита годна дактилоскопна следа, същата отговаряща да е оставена от десен показалец на обв.М., съгласно заключеието по назначената съдебно дактилоскопична експертиза.

Установено е, че сухата тревиста маса реагира на наркотичното вещество марихуана, а кристалното вещество на метамфетамин, с количество и левова равностойност, както следва: - 0.08 гр. метамфетамин със съдържание на активен компонент 80.0% тегловни на стойност 2 лв.; - 0.08 гр. метамфетамин със съдържание на активен компонент 80.0% тегловни на стойност 2 лв.; 0.450 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 13.4% тегловни на стойност 2.70 лв.; - 0.389 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 16.0% тегловни на стойност 2.33 лв.; - 0.414 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 13.1% тегловни на стойност 2.48 лв.; - 0.421 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 15.2% тегловни на стойност 2.53 лв., всичко на обща стойност 14.04 лв. В хода на разследването е извършено процесуално-следствено действие претърсване и изземване в жилищна сграда обитавана от обв.М., като не били установени забранени от закона вещи, имащи отношение по казуса.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно и категорично установена от събраните доказателства:

Разпити на свидетелите Й. Й., Н. С. и В. А., както и събраните и приобщени по реда на НПК писмени доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства, протоколи за претърсване и изземване, справка съдимост, декларация за семейно и материално положение, заверен препис от АУАН серия GA № 823316/04.01.2023 г., автобиография, справка в централна база КАТ за лек автомобил, заповед за задържане на лице, Приложение № 4 към чл.14, ал.2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване 2 употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, съдебно дактилоскопична експертиза, съдебна химико-токсикологична експертиза, съдебно физико-химична експертиза по описа на НИК МВР, съдебно физико-химична експертиза по описа на сектор „БНТЛ" при ОДМВР-Русе, съдебно икономическа експертиза и съдебно техническа експертиза.

От едностранните, непротиворечиви и изчерпателни показания на св.Й.Й., св.Н.С. и св.Вл.А. безспорно се установява фактическата обстановка.

Държането на наркотичните вещества от обв.М. е доказано от показанията на св.Й., който лично възприел как М. изхвърля пакета с наркотични вещества от управляваното от него МПС и съдебно дактилоскопичната експертиза, установила наличието на годна следа – отпечатък от десния показалец на М. върху Обект № 1 – полиетиленов плик съдържащ метамфетамин.

Заключението на вещото лице по приетата по делото СТЕ на видеозапис от охранителни камери по ул. „Христо Смирненски“ в град Кубрат потвърждава преминаването и посоката на движение на управлявания от обв.М. лек автомобил.

От заключението на вещите лица по назначените Съдебно физико-химична експертиза № 23/НАР-261 от 28.04.2023 г. по описа на НИК МВР и Съдебно физико-химична № 122/14.02.2023 г. по описа на сектор „БНТЛ“ при ОДМВРРусе, се установява, че представените за изследване вещества кристалообразно вещество, находящо се в два от пликовете и кафеникавозелена растителна маса, находяща се в четири от пликовете, отговарят съответно на канабис и метамфетамин.

Заключението на вещото лице по назначената съдебно икономическа експертиза, доказва че общата равностойност на установените у обв.М. наркотични вещества, определена по Постановление на МС № 23 от 1998 г., Приложение № 2 - цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, е в общ размер на 14,04 лв.

Извършените в хода на разследването процесуално-следствени действия са годни и извършени при спазване разпоредбите на НПК.

По правото:

Безспорно се установи, че обвиняемият без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, вр. чл. 30 от ЗКНВП на 04.01.2023 г. е държал високорискови наркотични вещества метамфетамин на стойност 4,00 лв., разпределен в два броя прозрачни полиетиленови пликчета и марихуана на стойност 14,04 лв., разпределена в четири броя прозрачни полиетиленови пликчета. Деянието обаче е с явно незначителна степен на обществена опасност, поради което макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК не е престъпно. Мотивите за това са следните:

Вярно е, че разпоредбата на чл.354а от НК защитава важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите. Това обстоятелство е преценено от законодателя принципно при криминализирането на държането 3 на високорискови наркотични вещества. За да бъде определено като престъпно обаче, конкретното поведение следва да покаже типичната за този тип прояви степен на засягане на обекта на деянието, което да обоснове използването на наказателно-правната репресия и да я направи обществено приемлива. Очевидна е много ниската степен на увреждане на обществените отношения. Намереното количество наркотични вещества е нищожно (общо 0,16 гр. метамфетамин на стойност 4,00 лв. и общо 1,674 гр. марихуана на стойност 10,04 лв.), за лична употреба, няма данни обвиняемият да е пристрастен, което е видно и от отрицателното ми изследване за наличието на наркотични вещества в организма. Към настоящият момент работи на трудов договор, неосъждан е (реабилитиран). В този смисъл следва да се приеме, че обществената опасност на обвиняемия е ниска, а степента на обществената опасност на инкриминираното деяние в настоящия случай е тясно зависима от личността на обвиняемия, който е с добри характеристични данни. Ако се приеме тезата, че държането на високорисково наркотично вещество независимо от количеството му и независимо от личността на дееца, винаги изключва приложението на чл.9, ал.2 от НК, то би се стигнало до едно абсурдно и абсолютно превратно тълкуване на волята на законодателя, който не е предвидил ограничения/изключения за приложението на чл.9, ал.2 от НК при деяния, формално осъществяващи признаците на престъпления по чл.354а от НК.

Всичко изложено по-горе мотивира съда да приеме, че извършено от обв.М. е малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК поради явната незначителност на обществената му опасност (в този смисъл Решение № 110/14.02.2007 г. на ВКС по н.д.№ 786/2006 г., I н.о., Решение № 870 от 17.10.2005 г. на ВКС по н.д. № 242/2005 г., II н.о.) и на това основание го призна за невиновен по повдигнатото му обвинение.

По разноските:

С оглед факта, че обвиняемият е признат за невиновен, и на основание чл.190, ал.1 от НПК разноските по делото следва да останат за сметка на държавата.

По веществените доказателства:

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства, намиращи се в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП" - гр. София, изпратени с писмо рег. № 290000-1266/21.02.2023 г. на РУ - Кубрат за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП" - София, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по установения ред. Веществените доказателства по делото: празни опаковки към експертиза 23/НАР-261/28.04.23 г. на НИК-София; празни опаковки към експертиза 122/14.02.23 г. на БНТЛ-Русе; 1 бр. дактилоскопна следа; 6 бр. стъклени ампули от наркополеви тест; 1 бр. СД диск „Verbatim" 700 MB; 1 бр. еднократна тест. касета за вземане на проба от слюнка „Дрегер Дръг Тест 5000 СТК7" („Drager DrugTest 5000 STK7") с реф. № (REF) 8323634 и лот № (LOT) ARPM-092 1, приложени по досъдебното производство, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.