Определение № 359 от 15.05.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 359 гр. Варна, 12.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000198 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 729, ал. 3 ТЗ, образувано по въззивна частна жалба вх. № 261303/17.02.2023г. на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – гр. София, подадена чрез В.П. – директор на дирекция „Държавни вземания“, срещу определение № 260041 от 06.02.2023г., постановено по т. д. н. № 5/2018г. по описа на Варненски окръжен съд, с която е одобрена без корекции частична сметка за разпределение на парични средства от масата на несъстоятелността на длъжника „ВАРНА КАПИТАЛ“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК 103947991, изготвена от синдика И. А. М., обявена в ТРРЮЛНЦ на 12.01.2023г. под № 20230112152329.

В частната жалба се твърди неправилност на определението по съображения, че не е разгледано своевременно подадено от жалбоподателя, по пощата, на 26.01.2023г., основателно възражение срещу частичната сметка с изх. № 24-03-952/17#68/25.01.2023г. Иска се отмяна на определението по чл.

729 ТЗ и връщане на делото на съда по несъстоятелността с указания за разглеждане на възражението.

Частната жалба е подадена в рамките на предвидения от закона едноседмичен срок от обявяване на определение № 260041/06.02.2023г. в Търговския регистър, от легитимирано лице– кредитор по чл. 729, ал. 3, изр. второ ТЗ, чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Предмет 1 на инстанционен контрол е подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно разпоредбите на чл. 729, ал. 1 и ал. 3, изр. 2-ро ТЗ, при наличие на правен интерес от обжалване по отношение на жалбоподателя НАП.

На основание чл. 729, ал. 2 ТЗ препис от частната жалба е обявен в ТР, воден от АВп, по партидата на несъстоятелния длъжник „Варна Капитал“ ЕООД (н.) на 15.03.2023. Не са постъпили отговори по жалбата от длъжника или други кредитори на „Варна Капитал“ ЕООД (н.).

С писмено становище вх. № 3107/26.04.2023г. синдикът И. М. заявява, че по основателността на жалбата и на възражението на НАП, което не е разгледано от съда по несъстоятелността, предоставя на съда.

Настоящият състав на ВнАпС намира, че така депозираната частна жалба е неоснователна, като съображенията за този извод са следните:

В производството по несъстоятелност на „Варна Капитал“ ЕООД (н.) , ЕИК 103947991, е съставена от постоянния синдик И. А. М. частична сметка за разпределение на парични средства от масата на несъстоятелността на длъжника, обявена в ТРРЮЛНЦ под № 20230112152329. С тази частична сметка се предвижда разпределение на сумата 11 000 лв. в полза на кредитора НАП-ЦУ, представляваща част (85.47%) от прието вземане съгласно решение по т.д. № 463/2021г. по описа на ВОС, за сумата 12 870 лв., от които 11 822.54 лв. – главница и 1 047.46лв.- лихва.

Частичната сметката за разпределение е поставена на определеното за целта видно и общодостъпно място (на таблото в сградата на ОС – гр. Варна) на 10.01.2023г., (обявлението е приложено на лист 1367, том V от т.д.н.№ 5/2018г.), а обявяването й в ТР, воден от Авп, по партидата на „Варна Капитал“ ЕООД / н./, е осъществено на 12.01.2023г. под № 20230112152329.

Респ. срокът за подаване на възражения срещу сметката е изтекъл на 26.01.2023г. Кредиторът НАП е подал възражение с изх. № 24-03952/17#68/25.01.2023г. срещу частичната сметка , по пощата на 26.01.2023г., следователно срокът по чл. 728 ТЗ е спазен.

Възражението не е разгледано, тъй като е постъпило в съда след постановяване на определението.

Отказът или пропускът на съда по несъстоятелността да разгледа по същество възражение по чл. 728 ТЗ независимо от причините, вкл. и поради постъпването му в съда след срока, няма преграждащо действие по 2 отношение на възникналия спор за законосъобразност на сметката, тъй като за процесуалната легитимация относно подаване на жалба по чл. 729, ал. 3 ТЗ срещу определението по чл. 729, ал. 1 ТЗ е необходимо и достатъчно жалбоподателят да е от кръга на лицата по чл. 728 ТЗ и да е подал в срок възражение по чл. 728 ТЗ при наличие на правен интерес.

Тъй като сметката за разпределение, подадена в съда по несъстоятелността с вх. № 260090/09.01.2023г., е одобрена без изменения, без да се разгледа впоследствие постъпило възражение на кредитора НАП, въззивният съд има задължение да се произнесе по повод на частната жалба, по същество по възражението.

Видно от данните по делото, сумата 11 000 лв., предмет на разпределението, не е от реализация на имущество, обхванато от приета в производството по несъстоятелност обезпечителна мярка в полза на кредитора НАП. Посоченото в сметката за разпределение вземане е част от предявени с молба вх. № 24-03-952/17#46/18.03.2021г. публични вземания за данък върху недвижими имоти и ТБО, възникнали след датата на съдебното решение за открИ.е на производство по несъстоятелност, въз основа на подадени от несъстоятелното дружество 13 броя декларации по чл. 14 от ЗМДТ, които са били включени в списъка на неприетите вземания.

Кредиторът е подал възражение срещу списъка на неприетите, предявени с молба изх. № 24-03-952/17#46/18.03.2021г., публични вземания за местни данъци и такси битови отпадъци, което е частично оставено без уважение от съда по несъстоятелността за сумата 16 969.02 лв., от които 15 630.91 лв. – главница и 1 338.11 лв.- лихви, начислени към 15.12.2020г. След частично отхвърляне на възражението по чл. 692 ТЗ, Национална агенция за приходите е предявила иск по чл. 694 ТЗ за установяваще съществуването и дължимостта на тази част от публичните вземания, възникнали след датата на съдебното решение за открИ.е на производство по несъстоятелност, които не са включени в списъка на приетите вземания въз основа на определението по чл. 692 ТЗ на съда по несъстоятелността, постановено по възражението на кредитора. По този иск е образувано т.д. № 463/2021г. по описа на ВОС (посочено в частичната сметка). С влязло в сила решение № 529/21.11.2022г., искът по чл. 694 ТЗ е уважен частично за суми, идентични с посочените в оспорената частична сметка- 11 822.54 лв. – главница и 1 047.46лв.- лихва.

3

Следователно, постъпилото в срока по чл. 728 от ТЗ възражение от НАП –София срещу така изготвената сметка, в което кредиторът твърди, че с тази сметка се удовлетворяват вземания, предявени с молба изх. № 24-03952/17#25/26.09.2018г., с ред по чл. 722, ал.1, т. 6 ТЗ, е неоснователно. Със сумата 11 000 лв. се удовлетворяват частично публични вземания за местни данъци и такси битови отпадъци, предявени с молба изх. № 24-03952/17#46/18.03.2021г., възникнали след датата на съдебното решение за открИ.е на производство по несъстоятелност, въз основа на подадени от името на несъстоятелното дружество 13 броя декларации по чл. 14 от ЗМДТ, с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т. 7 ТЗ.

С оглед извода за неоснователност на възражението на кредитора НАП и предвид направена служебна проверка, от която не се констатира несъответствие на сметката с чл. 722 ТЗ, въззивният съдебен състав намира, че обжалваното определение следва да се потвърди.

Така мотивиран, ВнАпС, ТО, ІII -ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260041 от 06.02.2023г., постановено по т. д. н. № 5/2018г. по описа на Варненски окръжен съд, с която е одобрена без корекции частична сметка за разпределение на парични средства от масата на несъстоятелността на длъжника „ВАРНА КАПИТАЛ“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК 103947991, изготвена от синдика И. А. М., обявена в ТРРЮЛНЦ на 12.01.2023г. под № 20230112152329.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението незабавно да се изпрати на Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, за вписване в ТР по партидата на длъжника, на основание чл. 729, ал. 2 ТЗ. Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ след връщане на делото на ВОС.

.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4