Определение № 30 от 21.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. София, 21.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Капка Павлова

Величка Борилова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно търговско дело № 20241001000941 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК във вр. чл. 729 от ТЗ.

С Определение № 262039/15.11.2024 г. по т. д. н. 1708/2011 г. по описа на СГС е изменена по възражение на НАП с вх. № 282329/06.11.2024 г., изготвената от синдика на Лайтхаус Голф Ризорт АД /в несъстоятелност/, ЕИК 131147387 частична сметка за разпределение /поредна сметка № 9/, обявена в търговския регистър на 21.10.2024 г., като е разпределена сумата в общ размер на 1 350 412,98 лв. , както следва: сумата в размер на 830 298,12 лв. за пълно погасяване чрез плащане на вземания с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, приети в производството по несъстоятелност по смисъла на чл.693 ТЗ със списък по чл.685, ал.1 ТЗ, обявен в ТР на 15.05.2019 г.; сумата в размер на 40 599,16 лв. са заделени за предявени в производството по несъстоятелност с поредност по чл. 722, ал.1, т.6 ТЗ публични вземания, по които синдикът се е произнесъл със списък №8, обявен на 22.12.2023 г., които са предмет на т.д.№743/2024 г. по описа на СГС; сумата в размер на 308 530,49 лв. е разпределена за пълно погасване чрез плащане на вземания с поредност на удовлетворяване по чл.7222, ал.1, т.7 ТЗ, приети в производството по несъстоятелност по см. на чл.693 ТЗ със списъци №7 ( 75 757,57 лв.) и №9 (232 772,92 лв.), обявени в ТР на 22.12.2023 г. и 04.07.2024 г. и сумата в размер на 170 985,21 лв. е заделена за предявени в производството по несъстоятелност с предност по чл.722, ал.1, т. 7 ТЗ публични вземания за 1 главница в общ размер на 171 548,96 лв. по списък №8 , които са предмет на висящ процес по т.д.№743/2024 г. на СГС.

Срещу така постановеното определение е подадена в срок частна жалба от кредитора, подал възражението срещу разпределението – НАП. Сочи се, че подаденото от НАП възражение не е уважено в частта му, в която е направено искане сумата, предвидена за пълно удовлетворяване на приети и непогасени публични вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, да бъде увеличена от 830 298,12 лв. на 1 205 351,39 лв. Твърди се, че съдът е приел, че част от публичните вземания, независимо от факта, че са предявени и приети в производството по несъстоятелност срещу длъжника в размер на 375 024,56 лв., са погасени поради изтичането на давностния срок, определен от разпоредбата на чл. 171, ал. 2 от ДОПК и следва да бъдат изключени от подлежащите на удовлетворяване публични вземания, който извод оспорва като неправилен. Излага се, че давността не се прилага служебно. Съдът не може да се позове на изтекла погасителна давност, без да бъде сезиран с изрично волеизявление от страна на длъжника, като възможност за служебно прилагане на института на погасителната давност не е регламентирана и в Търговския закон, а в конкретния случай длъжникът не е подал възражение срещу сметката за разпределение на суми, т.е. не са били налице предпоставките за прилагане на института на погасителната давност от страна на съда. Допълва, че кредиторът не може да повлияе върху момента, в който неговото вземане ще бъде удовлетворено, поради което не може да бъде санкциониран чрез института на погасителната давност, тъй като не е налице бездействие от негова страна.

На следващо място се излага, че съдът не е съобразил наличните по делото писмени доказателства, че част от погасените, според него, по абсолютна давност публични вземания вече са погасени чрез плащане при разпределения на суми, както в изпълнение на влезли в сила сметки за разпределение, така и в хода на производството по индивидуално принудително изпълнение по реда на ДОПК. Изчислява, че общият размер на сумите, платени и разпределени към датата на изготвяне на сметката и към датата на произнасянето на съда по несъстоятелността по изготвената сметка, по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ възлиза на 934 213,23 лв. Посочва, че при разпределение на постъпили суми по изпълнителното дело, образувано по реда на ДОПК след откриване на производството по несъстоятелност срещу 2 длъжника чрез продажби на активи по реда на кодекса и плащания в данъчноосигурителната сметка на дружеството са постъпили суми в общ размер на 20 070,80 лв., от които за погасяване на приетите публични вземания - главници са били разпределени 19 812,08 лв., която сума е приета в производството по несъстоятелност срещу длъжника и които вземания са възникнали до 2009 г. включително. С оглед горното заключва, че неудовлетворените публични вземания - главници, приети по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ възлизат на 204 221,23 лв., а общият размер на неудовлетворените публични вземания от същия ред възлиза на 1 395 469,41 лв. След като от тази сума бъде извадена сумата от 190 118,02 лв. за частично удовлетворяване на публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ /която сума е предвидена за удовлетворяване на публични вземания по реда на посочената разпоредба съгласно одобрена от съда сметка за разпределение на суми, но неизпълнена към датата на изготвяне на оспорваната сметка/, то общият размер на подлежащите на удовлетворяване вземания по реда на посочената разпоредба, който следва да бъде разпределен с оспорената сметка за разпределение възлиза на 1 205 351,39 лв., а не както е посочил синдикът - 1 020 416,14 лв.

Поради изложеното счита, че сметката за разпределение на суми следва да бъде изменена, като сумата от 184 935,25 лв. също бъде предвидена за удовлетворяване на публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.

Излага, че Софийски градски съд незаконосъобразно е извадил два пъти сумата от 152 821,82 лв. от остатъка от подлежащите на удовлетворяване публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.

Допълва, че дори да се приеме, че публичните вземания в общ размер на 375 024,56 лв., възникнали до 2009 г. включително са погасени по давност, то към датата на изготвяне на сметката, респективно нейното одобряване, част от тях в размер на 152 821,82 лв. вече са били погасени чрез плащане, поради което погасените по давност, според мотивите на съда по несъстоятелността, вземания би следвало да възлизат на 222 202,74 лв. Поради това и остатъкът на публичните вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ възлиза на 1 205 351,39 лв.

В случай, че се приеме, че публични вземания в общ размер на 222 202,74 лв., които представляват начислени лихви върху публични вземания, главници, възникнали до 2009 г. включително са погасени по давност и не подлежат на удовлетворяване в производството по несъстоятелност, то 3 остатъкът от подлежащите на удовлетворяване вземания от реда възлиза на 983 148,65 лв., а не както посочва съдът 830 298,12 лв.

В заключение сочи, че удовлетворяването на безусловно приетите публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ, които правилно са посочени като размер следва да бъде частично /в размер на 294 580,45 лв./ и съответно поради недостиг не средства да не следва да се заделят суми за удовлетворяване на публични вземания по реда на същата разпоредба.

С оглед изложеното, моли обжалваното определение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде изменена сметката, както следва: за пълно удовлетворяване на публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ бъде разпределена сума не в размер на 830 298,12 лв., а сума в размер на 1 205 351,39 лв.; за пълно удовлетворяване на оспорени вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ бъде заделена сума в размер на 40 599,16 лв. за удовлетворяване на публичните вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ бъде разпределена сума не в размер на 308 530,49 лв., а в размер на 294 580,45 лв. и бъде посочено, че удовлетворяването не е пълно, а частично; да не се заделя сума в размер на 170 985,21 лв. за удовлетворяване на публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ.

При условията на евентуалност, моли сметката за разпределение да бъде изменена, както следва: за пълно удовлетворяване на публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ бъде разпределена сума не в размер на 830 298,12 лв., а сума в размер на 983 148,65 лв.; за пълно удовлетворяване на оспорени вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ бъде заделена сума в размер на 40 599,16 лв. за удовлетворяване на публичните вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ бъде разпределена сума в размер на 308 530,49 лв.; да се задели сума в размер на 18 134,68 лв. за частично удовлетворяване на публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ.

В жалбата е формулирано и искане за спиране на изпълнението на обжалваното определение, на основание чл.277 ГПК, във вр. с чл.621 ТЗ.

4

Отговор на частната жалба е постъпил в срока по чл.276, ал.1 ГПК, във вр. с чл.613а, ал.3 ТЗ от Лайтхаус Голф Ризорт АД /в несъстоятелност/, в което се излагат доводи за неоснователност на същата.

Съдът, като прецени доводите на жалбоподателите, във връзка с доказателствата по делото, намира следното :

Частната жалба е допустима (чл. 729, ал. 3 от ТЗ ), подадена е от лице, легитимирано да обжалва и срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалваното в настоящото производство определение, СГС е приел, че непогасените публични вземания в ред шести, за които следва да се разпределят суми за плащане по сметката в ред шести, макар и приети в общ размер на 2 359 388,69 лв. ( от които 2 349 734,73 лв. с поредност по т.6), част от тях в размер на 375 024,56 лв. са погасени поради изтичане на абсолютната погасителна давност, съгласно чл.171,ал.2 от ДОПК, в редакцията преди ДВ, бр.105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г. Изложено е, че погасени с изтичането на абсолютната десетгодишна давност, изтекла преди изменението от ДВ бр.102 от 2020 г., са всички публични вземания, които са били дължими до изтичането на 2009 г., включително, тъй като давността за тях е започнала да тече най-късно на 01.01.2010 г. и е изтекла на 01.01.2020 г., като същите са индивидуализирани. Съдът е изложил, че поради пълното неиндивидуализиране на вземанията за лихви, в това число и лихви върху погасени по давност главници до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, същите следва да се приеме, че са погасени по давност. Изчислено е, че общият размер на погасените по давност вземания за главници и лихви възлиза на сумата от 375 024,56 лв. На следващо място, съдът е установил, че от представени 9 бр. разпореждания на публичен изпълнител, издадени след откриване на производството по несъстоятелност, след предявяване на вземанията от НАП и преди одобряване на 23.12.2019 г. първите списъци с приети вземания, а именно в периода 01.04.2019 г. - 30.05.2019 г., включително, се установява, че с тях публичният изпълнител е разпределил за удовлетворяване на публични вземания суми в общ размер на 20 070,80 лв.

Установено е още, че в производството по несъстоятелност за погасяване на публични вземания са разпределени по влезли в сила 4 бр. сметки за 5 разпределение, обявени в търговския регистър на 05.01.2021 г., 01.08.2023 г. и 08.03.2024г., съответно суми в размер на 388 713,23 лв. (платени на 02.02.2022 г.), 59 000 лв. (платени на 07.02.2024г.) и 486 500 лв. (платени на 08.04.2024г.), като по влязлата в сила сметка за разпределение № 8 са разпределени 190 118,02 лв. за погасяване на публични вземания в ред шести, които макар и неплатени, следва да бъдат взети предвид като подлежащи на погасяване чрез изпълнението , а не чрез ново разпределение, или общо разпределените и платени за удовлетворяване на приети публични вземания са суми в общ размер на 1 124 331,25 лв. При тези обстоятелства СГС е изчислил, че от приетия общ размер на публични вземания, възлизащи на 2 349 724,73 лв., които са с поредност на удовлетворяване в шести ред, след предявяването им са погасени чрез индивидуално принудително изпълнение по реда на ДОПК суми в размер на 20 070,80 лв., 375 024,56 лв. са погасени поради изтичане на абсолютната давност по чл. 171 , ал.2 ДОПК на 01.01.2020 г. и 112 4331,25 лв. са погасени чрез разпределение в производството по несъстоятелност суми по влезли в сила сметки за разпределение или общо погасените/разпределени с влязла в сила сметка до произнасянето на съда по деветата сметка суми са в размер на 1 329 308,59 лв., като от приетите вземания по първия списък са останали непогасени публични вземания, подлежащи на удовлетворяване в ред шести в общ размер на 830 298,12 лв. В определението е заделена сума в ред шести в размер на 40 599,16 лв. за предявени в производството публични вземания, които не са приети, но за установяването им са предявени искове по чл.694 ТЗ по т.д.№743/2024 г. на СГС, които са в общ размер на 40 599,16 лв., от които 39 490,53 лв. главници и 1 108,63 лв. - лихви, които вземания са част от общата сума от 197 396, 04 лв., посочена от синдика по т.12 от съставения списък № 8 с неприети вземания. Остатъкът от подлежащата на разпределение по сметка № 9 сума в размер на 479 515,70 лв. съдът е разпределил за погасяване чрез плащане или чрез заделяне на суми за предявени вземания в ред седми. Такива приети и неоспорени са част в размер на 75 757,57 лв. от вземанията по списък № 7, обявен на 22.12.2022 г. и одобрен с определение, обявено в регистъра на 25.03.2024 г., както и част в размер на 232 772,92 лв. от вземанията по списък № 9, обявен в регистъра на 04.07.2024г., одобрен с определение, обявено на 20.08.2024г. Остатъкът от подлежащата на разпределение сума в размер на 170 985,21 лв. съдът е заделил за предявени публични вземания за главница в общ 6 размер на 171 548,96 лв. по списък № 8, които са възникнали след откриване на производството по несъстоятелност и са предмет на висящ процес по т.д.