Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 341 от 19.04.2018, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Гражданско дело 1586/2017
Вид
Определение № 341
Подписан
19.04.2018
Състав
ВАЛЕНТИНА ДРАГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

Определение №

19.04.2018г., гр.Велинград

Велинградски Районен съд V граждански състав

В закрито заседание в следния състав:

Председател: В. Иванова като разгледа докладваното от съдията гр. дело номер 1586 по описа за 2017 година

Съдът след като се запозна с материалите по делото и установи, че същото е образувано и водено по искове по чл.150 от СК на ищците С.А.Д., ЕГН ********** – малолетна и М.В.А.Д., ЕГН **********- непълнолетна, действащи чрез и със съгласието на техния баща и законен представител А.Ц.Д. ***, срещу М.С. ***.

С

Разпореждане от 14.03.2018г. съдът е оставил искова молбата без движение с указания за ищеца: да внесе сумата от 150лв. за особен представител на ответника по реда на чл.47, ал.6 ГПК. В последствие с Определение № 271/27.03.2018г.

– съобщено на ищците на 29.03.2018г., е оставено без уважение искането за отмяна на Разпореждане от 14.03.2018г. С ново разпореждане №668/04.04.2018г. съдът повторно е оставил искова молбата без движение с указания за ищеца: да внесе сумата от 150лв. за особен представител на ответника по реда на чл.47, ал.6 ГПК.

Съобщенията с Разпореждане №668/04.04.2018г. са полученои от ищците на 05.04.2018г., като са връченои на пълномощника адв.Кремова- срещу подпис. Срокът за отстраняване на констатирани нередовности на молбата, е изтекъл на 16.04.2018г., но и до момента същите не са отстранени.

Съдът намира, че не може да се назначи особен представител по чл. 47, ал.6 от ГПК, след като не е внесено определеното възнаграждение за това. Внасянето му представлява по съществото си предпоставка за движението на делото и за да се даде ход на производството, е необходимо да се спазени разпоредбите на чл. 47, ал.1-6 ГПК, т.е. следва ищецът да осигури средства за дължимото възнаграждение за особен представител на ответника. В случая обаче това не е сторено, въпреки дадените изрични и ясни указания, включително и за неблагоприятните последици от неизпълнението на това законово задължение. Ето защо, съдът намира, че на основание чл. 129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК, доколкото вече е образувано гражданско дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Поради което и съдът

О п р е д е л и :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1586/2017г. по описа на РС Велинград.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците, а копие от него да им се изпрати.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: