Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 34 от 05.02.2025, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 2/2025
Вид
Споразумение № 34
Подписан
05.02.2025
В сила
04.02.2025
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Свиленград, 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Подсъдим Ю. Д. М., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява. За него се явява адвокат Д. Н. – упълномощен защитник от Досъдебното производство, уведомен от предходното съдебно заседание.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор Д. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Н. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ю. Д. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият Ю. Д. М. е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът 1 констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.

Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание, постигнахме Споразумение с адв.Д. Н. – упълномощен защитник на подсъдимия Ю. Д. М. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.Н. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 2/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Ю. Д. М., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Н.

- защитник на подсъдимия Ю. Д. М., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Н. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Ю. Д. М. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия Ю. Д.

М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Ю. Д. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

2

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Н. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Ю. Д. М. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 04.02.2025 година в град Свиленград между подписаните: Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Д. Н. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на Ю. Д. М. с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 2/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото, което включва съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл.

381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Подсъдимият Ю. Д. М. с ЕГН **********, с адрес в село ****************, област Хасково, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, безработен, се признава за виновен, в това, че на 24.09.2023 година на път III – 55, при км. 185+700, в землището на град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Ауди”, модел А4 с регистрационен № Х 21 76 КК, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на Свидетелство за управление на МПС, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1970000201/11.09.2023 година, издадена от Полицейски инспектор в Група „Териториална полиция” при РУ - Хасково към ОДМВР - Хасково, връчена на 11.09.2023 година, влязла в законна сила на 26.09.2023 година - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.

2. За така извършеното от подсъдимия Ю. Д. М. престъпление по чл.

343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК, на основание чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, 3 както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 200 лв.

(двеста лева).

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Ю. Д. М. да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

3. Веществените доказателства по делото няма.

4. От деянието, извършено от подсъдимия Ю. Д. М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. Разноски по делото няма.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На подсъдимия Ю. Д. М. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Ю. Д. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, което прочетох и ми беше разяснено, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ:...............................

(Ю. Д. М.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:……........…………

……

ЗАЩИТНИК:……..........….