Решение № 94 от 13.10.2023, Районен съд - Каварна

МОТИВИ към Решение № 94 по НАХД № 1 84/2023г. по описа на Каварненски Районен съд от 13.10.2023г. гр.Каварна 12.12.2023г.

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.

С постановление от 08.08.2023г. на Районна прокуратура гр.Добрич Териториално отделение гр.Каварна е направено предложение обвиняемият по Досъдебно производство № 130/2022г. по описа на РУ Каварна Д. А. Д. с ЕГН ********** с адрес за призоваване в страната –гр.Каварна улица „***“ № 30,да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказАе по чл. 78а от Наказателния кодекс (НК) за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.

В съдебно производство РП-Добрич Териториално отделениеКаварна,редовно призована,не изпраща представител.

Обвиняемият Д. А. Д.,редовно призован,не се явява,представлява се от назначанеия с Определение № 96/12.09.12023г. служебен защитник -адв.М. В. от АК гр.Добрич.

Назначеният служебен защитник на предложеният за освобождаване от наказателна отговорност моли подзащитния му да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказАе „глоба“ в минимален размер,тъй като Д. А. Д. е имал добро процесуално поведение по време на досъдебното производство и е съдействал на разследващите оргА за разкриване на обективната истина.

Съдът като се запозна със събрАте по делото доказателства,приема за установено следното:

Непълнолетната свидетелка АХЙ е родена на ***г. в гр.Каварна с ЕГН **********,в семейството на СБМ и ХЙ И..

Родителите били на ясно,че АЙ и обвиняемият Д. А. Д. се запознали преди около две години,когато АЙ била на 13 години,а Д. на 16 години.

Първоначално младите контактували чрез социалните мрежи,а после започнали да се срещат.Харесвали са се.Родителите и на двамата знаели за тяхната връзка и нямали нищо против да се срещат.Искали да живеят заедно,но А била все още много малка.Родителите на А хареС младежа,но поради младата възразст на Д. и А не бързали със сериозно обвързване.

След като АЙ навършила 14 години,обвиняемия заедно с родителите си отишли на гости на семейството на СБМ и ХЙ И.,като поискали да бъде направен годеж.

Годежа направили в гр.Каварна през месец май-юни 2021г.От датата на годежа А заживяла в дома на все още непълнолетния Д.,в дома на неговите родители в гр.Каварна ул.“***“ № 45.

Родителите на Д. А. Д.-А. Д. С и С ЯЯ Ю се зАмавали с търговия в Полша,като седмица след годежа,всички отпътували за Полша.Там били на квартира.А домакинствала,а другите членове на семейството работили.

През зимните месеци,на АЙ започнало да и става лошо.Тя споделила 1 това с А. Д.,като направили тест за бременност и станало ясно,че Й е бременна от обвиняемия.

Останали в Полша за новогодишните празници.ОргАзирали и сватба,която се състояла на 16.05.2022г. в Полша.ПокАли роднините от страната на Д. Д. и на АЙ.Тогава Д. бил навършил вече 18 години.Останали в Полша още известно време,но свидетелката АЙ искала да роди детето в България,за да може и нейните родители да го видят.

Така в началото на лятото на 2022г. пристигнали в България и на 26.07.2022г. А родила момченце в болницата в гр.Балчик-Д Д.ов Д..

Към момента АЙ и обвиняемият Д. А. Д. живеят заедно със своето дете в дома на родителите на Д.-гр.Каварна ул.“***“ № 30.Имали осигурено отделно помещение и много добри условия за живот.

От приложената справка за съдимост е видно,че обв. Д. А. Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събрАте по делото писмени и гласни доказателства:свидетелски показАя,обяснения на обвиняемия,Докладна от РУ Каварна относно проведени ОИМ за престъпление по чл.191 ал.1 от НК,Докладна записка относно извършена проверка в ИИС на МВР,АИС-ГК за регистрирА влизАя и излизАя на лицата Д. А. Д. ЕГН ********** и А ХЙ ЕГН ********** от и в Р.България през ГКПП,Протокол за доброволно предаване,снимков материал,писмо за задгрАчни пътувАя,постановления за обявяване за

ОДИ,протоколи за разпит на свидетели,справка съдимост,характеристични данни.

Обвиняемият Д. А. Д.,няма полицейска регистрация,не е осъждан,няма данни срещу него да са подавА жалби за домашно насилие,ползва се с добро име сред съграждАте си.

Самата фактическа обстановка,както и извършеното престъпление от обвиняемия се доказа по безспорен и категоричен начин от всички събрА и приети по делото доказателства,които съдът кредитира като логични,последователни и кореспондиращи помежду си.Всички доказателства и доказателствени средства в своята съвкупност установяват по категоричен начин времето,мястото и начина на извършване на престъплението,както и авторството на обвиняемия.Свидетелските показАя,както и обясненията на обвиняемия са непротиворечиви и се покриват напълно с фактическата обстановка,такава каквато е описана в постановлението н прокурора.Свидетелските показАя,съдът намира за незаинтересовА и непредубедени,които показАя съдът кредитира изцяло.Фактическата обстановка се покрива напълно с обясненията на обвиняемия,дадени в хода на съдебното производство,които подробно описват всички обстоятелства,свързА с инкриминираното деяние и кореспондират изцяло със свидетелските показАя,както и с останалите приложени по делото доказателства.Установява се от свидетелските показАя,както и от обясненията на обвиняемия-началния период на 2 съвместното съжителство между обв. Д. А. Д. и непълнолетната АХЙ11.01.2022г.Безспорно се установява от събрАте доказателства,че през периода на съвместното съжителство с обвиняемия,непълнолетната АХЙ е забременяла и на 26.07.2022г. АХЙ родила момченце в болницата в гр.Балчик-Д Д.ов Д..

При така изяснената фактическа обстановка,Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод,че с действията си обвиняемия е осъществил състава на престъплението по чл.191 ал.1 от НК.

От обективна страна обвиняемият в периода 11.01.2022г.-05.03.2023г. в Република Полша и в гр.Каварна,като пълнолетно лице,което без да е сключило брак,е заживяло съпружески с лице от женски пол- А ХЙ ЕГН **********,ненавършила 16 годишна възраст-престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

От субективна страна обвиняемият е извършил деянието виновно,при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2,хипотеза 1-ва от НК,като същият е съзнавал общественоопасния характер,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Обвиняемият е съзнавал,че АХЙ не е навършила 16 години,но въпреки това заживял с нея съпружески и са се съвъкупявали.

Ако се приеме,че съобразно ромския етнос,това съжителстване е било нормално,т.е. че традициите изключват съставомерния характер на деянието по чл.191 ал.1 от НК,на практика означава при тълкуване на закона да се създава нов закон различен от този,който е създаден от компетентния орган.Встъпването в брак на непълнолетни е само по себе си причина за огромно безпокойство.Не бива да се подценява и обществената опасност на тези деяния,която се обективира в няколко направления: преждевременното раждане което смущава нормалното психо-физическо съзряване на девойката,нейното обучение,възпитАе,квалификация.Ранните бракове представляват една заплаха за реализацията на правото на образовАе,гарантирано от множество международни актове,сред които са Европейската конвенция за правата на човека,Международния пакт за икономическите,социални и културни права,Конвенцията за правата на детето.

Престъплението по чл.191 ал.1 от НК е продължено и формално.

Предвид изложеното съдът призна обвиняемиятДвид А. Д. за виновен по предявеното му обвинение по чл.191 ал.1 от НК.

За извършеното престъпление се предвижда наказАе лишаване от свобода до две години или пробация,както и обществено порицАе.Обвиняемият е пълнолетно лице,не е осъждан за престъпления от общ характер,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,липсват причинени съставомерни имуществени вреди,подлежащи на възстановяване,не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК,поради което са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за извършено 3 престъпление по чл.191 ал.1 от НК и налагане на административно наказАе „глоба”.

При определяне размера на наказАето съдът съобрази тежестта на деянието,степента на обществената опасност на дееца,смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало,направените самопризнАя на досъдебното производство,съдействие на разследващите оргА за разкриване на обективната истина,добрите характеристични данни.Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.Предвид горните обстоятелства,съдът наложи на обвиняемия наказАе при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в размер на минималния предвиден в чл.78а ал.1 от НК,а именно глоба в размер на 1000/хиляда/лева.

Съдът намира,че така определеното наказАе се явява целесъобразно и достатъчно,за да окаже своето възпитателно и възпиращо въздействие върху предложените за освобождаване от наказателна отговорност,при извършване на други подобни нарушения за в бъдеще.

Водим от изложеното,съдът постанови своя съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Каварна, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** в присъствието на прокурора Г. Ил. Г. като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Административно наказателно дело № 20233240200184 по описа за 2023 година На основание данните по делото и закона,съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. А. Д. с ЕГН ********** роден на ***г. в гр.***,с адрес за призоваване в страната-гр.*** улица „***“ № ***,българско гражданство,начално образование,неженен,работи в Полша,неосъждан за ВИНОВЕН в това,че в периода ***г. до ***г. в Р.*** и в гр.***,като пълнолетно лице без да е сключило брак е заживяло съпружески с лице от женски пол,ненавършило 16-годишна възраст-А. Х. Й.,родена на поради което и на основание чл.191 ал.1 от НК във връзка с чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ,като му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000/хиляда/лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Добрички Окръжен съд в 15/петнадесет/ дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 1

2