Решение № 8636 от 13.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8636 гр. София, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110145549 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл.от ГПК.

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми, представляващи стойността на извършени и незаплатени ВиК услуги, с твърдения за липса на договорно отношение и погасяване на вземанията по давност.Претендира разноски.

Ответникът признава липсата на задължение от страна на ищците.

Моли да бъде поставено решение при признание на иска, като излага твърдения, че не е дал повод за завеждане на производството, доколкото ищците не са депозирали извънсъдебно искане за отписване на погасените по давност суми.

Претендира разноски.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Няма спор по делото и от представените писмени доказателства се установява, че за процесния период ответникът е начислявал за кл.№ 1001087463 суми за извършени ВиК услуги, в общ размер на 563.48 лева включително, които задължения не са платени.

1

Независимо от това обаче, тези задължения са недължими като погасени по давност. Приложим за процесните вземания е 3-годишният давностен срок, при което погасени по давност са всички вземания, станали изискуеми три години преди датата на подаване на ИМ, в т.ч. и процесните. Задълженията на ищеца са погасени по давност. Предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.

По разноските

В настоящия случай, разноски на ищеца не се дължат /определение № 95 от 22.02.2018г. по ч.гр.д.№ 510/2018г. на ВКС, ІV ГО/. Ответникът не е дал повод за завеждане на делото, и е признал претенциите, поради което на основание чл.78, ал.2 от ГПК, разноските по делото остават за ищеца. В негова тежест следва да бъдат възложени и сторените от ответника разноски в размер на 100 лева – юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по чл.25 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Б. Г. И.,ЕГН **********,със съдебен адрес: /адрес/, срещу /фирма/, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление в /адрес/, искове с правна квалификация чл.124 от ГПК, че ищецът не дължи на ответника сумата от 563.48 лева главница, за извършени ВиК услуги в периода от 15.08.2019г. до 15.02.2021г. за кл.№ 1001087463.

ОСЪЖДА Б. Г. И.,ЕГН **********, със съдебен адрес: /адрес/, да заплати на /фирма/, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление в /адрес/ , сумата от 100 лева – разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ молбата на Б. Г. И.,ЕГН **********, със съдебен адрес:

/адрес/, за присъждане на разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2