Протокол № 92 от 06.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Благоевград, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900173 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:18 часа се явиха:

Ищецът И. А. Г., редовно призован, не се явява.

За ответника З.К.Л.И.“ АД, редовно призован, се явява юрисконсулт З., с пълномощно по делото.

Вещото лице Д. А., редовно призован, се явява лично.

ЮРИСКОНСУЛТ З.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявлението на ответника и предвид редовното призоваване на страните и при съобразяване на изрична молба от ищеца, който също сочи да бъде даден ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ З.: Не възразявам да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

1

Д. Д. А. - *

Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение.

В.Л. А.: Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното пред Вас заключение, нямам допълнения и изменения по него.

Съдът задава въпроса, визиран в молбата от ищеца към експерта , а именно:

Необходимо ли е в бъдеще отстраняване на остеосинтезния метал от лъчевата кост?

В.Л. А.: Принципно следва да бъде остранен металната остеосинтеза, тъй като ще пречи на определен етап, но не е и задължително. По преценка на лекуващия лекар е възможно да остане и по-дълго време или въобще да не се снема, тук ще се наложи снемането.

Възможно е след втория месец да се снеме, но както казах е по преценка на лекуващия лекар. Това счупване, което е установено не засяга големи кости и е могло след втория месец да бъде снет. Обикновено се снема с локална анестезия.

Лекуващият лекар преценява срока за снемането и доколкото се организира и самият пациент.

Ако не я свали - естествено, че това е една метална плака, която стои сравнително повърхностно под кожата и пациента ще я усеща. Целта на тази плака е да фиксира костните франгменти и да настъпи по-бързо заздравяване на костта, да няма размествания. Друго значение нямам.

Няма краен срок за снемане - пациентът може да реши да не постъпи повече за снемане на плаката.

Кратък е възстановителният период след снемането. Пациентите постъпват за 1-2 дни в лечебното заведение, това не е операция, която да 2 налага по-продължително лечение или допълнително обездвижване след това и в рамките на седмица-две максимум се възстановяват след снемане.

Това, което е посочено като време на нетрудоспособност е заради издадения болничен лист, те са 5 дни болнично лечение и 30 дни домашен отпуск и съм фиксирал това като временна нетрудоспобност, което е издадено с документ. Реално пълното обездвижването при такова счупване с гипсове и мобилизация е за около 35-45 дни, пак по преценка на лекуващия лекар, но не по-малко от 35 дни и не повече от 45 дни. След това, за да се възстановят движенията има един осреднен срок, който е приблизително равен на срока на обездвижване, затова е този срок за трайното затруднения в движенията за срок от 3 месеца, защото ако приемем, че ръката е била обездвижена за около 45 дни, още толкова е необходимо да се възстановяват движенията след обездвижването и счупването. След този период също е възможно да изпитва болка при по-голямо физическо натоварване, но вече движенията са възстановени, основната функция на ръката е възстановена.

ЮРИСКОНСУЛТ З.: Нямам повече въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме експертното заключение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА съдебно-медицинската експертиза изготвена от вещото лице Д. А., като ПОСТАНОВЯВА на същото да се заплати сумата съгласно Справка-декларация в размер на 409 евро, платими от бюджета на съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на ищеца, в която е заявено, че нямат искане за други доказателства, като в случай, че бъде даден ход по съществото на делото молят да се постанови решение, с което да се уважат предявените искове. В молбата са изложени съображения по съществото на спора и е направено искане за разноски съобразно списък по 3 чл. 80 от ГПК, който е представен.

ЮРИСКОНСУЛТ З.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСКОНСУЛТ З.: Моля да отхвърлите исковите претенции, считам същите за недоказани по основание и по размер.

При постановяване на решението си в случай, че прецените, че дължим някакво обезщетение моля при определяне на размера му да съобразите, че твърдяните от ищеца болки и страдания са в много по-малка степен, отколкото е описано от същия, за което свидетелстват също и показанията на разпитания свидетел, а именно неговата майка, която изрично посочи въпреки че същата се е грижила за нея не можа да определи лява или дясна ръка е увредена и доколкото по нейни твърдения се е налагало да го храни, счита, че е била дясната водеща ръка и за това изрично посочи, че дясната ръка е била увредена. Видно от документите по делото, както и от приетата експертиза увредената ръка е лявата, която не е водеща за ищеца. Това поставя под съмнение изцяло свидетелските показания, доколкото свидетелят е близък роднина, именно майка на ищеца.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 13:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5