Решение № 15212 от 19.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15212 гр. София, 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110130876 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ..., ЕИК ..., срещу М. Б. Г. , ЕГН **********, като наследник на Б. М. Г., бивш титуляр на партида и собственик на топлоснабден имот – апартамент ..., в ..., с която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата в общ размер на 1580,67лв., от която сума:

1328,74 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 09.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането;

231,63 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до 11.05.2022 г.;

16,45 лв. - представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 28.02.2020 г., ведно със законна лихва от 09.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и

3,85 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 31.05.2019 г. до 11.05.2022 г. Претендира и разноски.

В исковата молба ищецът ..., ЕИК ..., поддържа, че ответникът М. Б. Г. , ЕГН **********, в качеството си на единствен наследник на починалия на 21.07.2021 г. Б. М. Г., бивш титуляр на партида и собственик на топлоснабден имот – апартамент ..., в ..., с 1 присъединен абонатен № ... по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явява клиент на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 10.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от ... на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45 дн. срок, след изтичане на периода за който се отнасят, в т.ч. и след издаване на общите фактури след края на отоплителния сезон и отчитането на уредите за дялово разпределение, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки и то в случай, че не се заплатят в посочения 45-дневен срок от издаването на ОФ. Не твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от избрана ФДР.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът М. Б. Г., ЕГН **********, уведомена редовно за заведения срещу нея осъдителен иск, не депозира отговор на исковата молба. В съдебно заседание, ответницата се явява лично, признава че е единствен наследник на Б. М. Г., респ. настоящ собственик по наследство на топлоснабдения имот, находящ се в ... съставляващ Апартамент ..., както и че до имота е доставяна от ищеца топлинна енергия на стойност, посочена в ИМ, които обстоятелства съдът е обявил за безспорни между страните, с обявения за окончателен доклад по делото. Единственото възражение на ответника е по отношение на сумите, които са погасени по давност, като изрично заявява такова възражение и готовност след приспадането на тези суми, да заплати остатъка, който е дължим.

Съдът, като съобрази събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, както и признанието на ответника, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД:

С доклада по делото, приет за окончателен без възражения от страните, съдът е указал на ищеца, че следва да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител - собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от ищецадоставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена. По отношение на претендираната главница за дялово разпределение, ищеца следва да докаже размера й, както и че е заплатил същата на трето лице /ФДР/ или е осъществил сам услугата по дялово разпределение, за която се дължи претендираната цена и периода, за който е извършвана, 2 като следва да представи доказателства за извършения отчет на уредите за дялово разпределение и издадените въз основа на този отчет, изравнителни сметки. При установяване на горните факти в тежест на ответника е възложено да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и всички правоизключващи възражения, ако бъдат наведени такива.

По възражението за давност, заявено в о.с.з. от ответника, в тежест на ищеца е възложено да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността. В случай, че се установи основанието за претендираните вземания, на ответника е указано да установи способ за погасяване на задълженията си.

Предвид нормата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ /в редакцията й, относима към процесния период/ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Законова дефиниция на понятието потребител на топлинна енергия е дадена с разпоредбата на параграф 1, т. 42 от ДР на ЗЕ /отм./, съобразно която в редакцията й към процесния период, потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане цената на доставена такава във връзка с чл. 155 ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване.

По делото, ответника М. Г. лично се явява и изрично признава, че е единствен собственик на процесния недвижим имот – Апартамент ..., находящ се в гр. София, бул. „..., като наследник на бившия собственик и поребител на ТЕ – Б. М. Г. . Последният е бил собственик на апартамент ... по силата на саморъчно завещание от своя чичо Г... Г. /видно от приетото по делото завещание на л.8/.

От приетите по делото доказателства се установява, че процесния апартамент е бил необитаем през периода 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., по данни на ЕС, а през следващия отоплителен сезон 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., в апартамена е извършен реален отчет на водомерите в имота /в баня и кухня/ като видно от отчетените данни в имота е била потребявана вода, респ. топлинна енергия за нейното подгряване. Ответникът не оспорва стойността на доставяната до имота му топлинна енергия, като заявява готовност да заплати същата, след приспадане на частта, погасена по давност, а именно за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. По делото е приета ОФ № ..../31.07.2019 г. , видно от която за отоплителен период от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. фактурираната стойност за доставена ТЕ е в размер на 356,43 лв.

Видно от приложените от ищеца доказателства – индивидуални справки за използвана топлоенергия за процесния период за аб. № ... – 2 бр.; формуляри за отчет на уредите за ДР на топлина енергия – 1 лбр., /неоспорен от ответника/; протоколи за неосигурен достъп до имота за отчет на уредите за ДР на ТЕ – 2 бр., документи за връчване 3 на изравнителни сметки се установява, че разпределението на топлинна енергия на абоната през процесния период е извършено съгласно данните по уредите за дялово разпределение, изравнителните сметки и при спазване на действащите към процесния период нормативни актове за топлоснабдяването.

Установява се от доказателствата по делото – приложен КП № .../18.02.2008 г., подписан от представители на ищеца и на ЕС, че в СЕС, в която се намира и процесния апартамент ... не е въведена системата за дялово разпределение на ТЕ, поради еднотръбна инсталация за отопление. Дължимата от ответника сума е в съответствие с прогнозно фактурираното от ищеца и след извършеното от последния изравняване, видно от което потребителят дължи общо за двата отоплителни сезона, включени в процесния такъв сумата от 1328,74 лв. за ТЕ и стойността на услугата дялово разпределение за периода от м.04.2019 г. до м.02.2020 г. в размер на 16,45 лв.

Видно от приложените по делото 2 бр. Общи фактури /на л.15,16,17 от делото/ за отоплителен сезон 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. ответника е консумирал топлинна енергия на стойност 81,40 лв. /съобразно с индивидуалната справка за същия период изготвена от ищеца/, при прогнозно фактурирани стойности от 356,43 лв. Съответно за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020 г., при прогнозно фактурирани количества на стойност 68,11 лв., реално отчетено потребление е стойност 1236,56 лв. или след изравняването потребителя дължи сумата от 1168,45 лв., от която следва да се приспадне и сумата от 7,72 лв. от разлика в цената на ТЕ.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че между страните за процесния период е сключен действителен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни ОУ.

Предвид установяването на качеството на потребител на ответника Г. като собственик на процесния имот и с оглед събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установено, че на ответника М. Г., на горепосочения адрес е доставяна топлинна енергия при дялово разпределение в сграда, в режим на етажна собственост и при отчитане и заплащане на потребената топлинна енергия на месечни вноски, определени по прогнозна консумация и 1 бр. изравнителна сметка. Начислените при ищеца количества потребена от ответника топлинна енергия са съответни на отчетената и разпределена от ... и при спазване поднормативната уредба. Не се установи по делото да са правени рекламации от ответника във връзка с отразеното по изравнителните сметки количество на топлинната енергия, доставена за процесния период от време, като именно показанията по последните сметки са послужили за определяне на количествата топлинна енергия, за които на ответника са начислени сметките за процесния период.

При тази установеност от фактическа страна, с оглед приетите по делото, посочени по-горе писмени доказателства, неоспорени по реда на чл. 193 ГПК, както и от признатите от ответника обстоятелства и факти, съдът приема, че се установяват въведените с исковата молба твърдения ответникът М. Б. Г. , в качеството си на единствен собственик на топлоснабдения имот – Апартамент ... находящ се в гр. София, ... да е потребител на 4 доставяната до имота топлинна енергия и предвид нормата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ да и обвързан от облигационни отношения с ищеца по Договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди, сключен при Общи условия, както и че в имота на ответника се е извършвала през процесния период 2018-2020 г. услугата „дялово разпределение“ от страна на ищеца, поради невъзможност за прилагане на дяловото разпределение на ТЕ , поради наличие на еднотръбна инсталация за отопление. От представените документи, касаещи разпределението на ТЕ в имота, се установява, че действително в сградата, в която се намира апартамента, собствен на ответника Г., е извършвана дейност по топлинно счетоводство, а реалното отчитане на индивидуалните уреди за доставеното и изразходвано количество ТЕ за отопление и топла вода в процесния имот, е било извършвано от ищеца ..., като през голяма част от процесиня период апартамента е бил необитаем.

От приетите по делото доказателства представени от ищеца - дялово разпределение за аб. № ..., Обща справка за начислените и дължими суми, ОФ № ..../31.07.2019 г. и № .../31.07.2020 г., се установява, че стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., отразена в цитираните ОФ-ри възлиза на сумата от общо 1207,62лв. Тази сума отговаря на реално консумираната топлинна енергия за процесния период. Издадените месечни фактури на база прогнозни количества потребена ТЕ са били сторнирани, като са издадени съответните кредитни известия.

Разпечатката съдържа 28 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/665f3f83-9ff8-4376-85f2-a8f3449a1662