Определение № 297 от 18.02.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297

Шумен, 18.02.2026 г.

Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

РОСИЦА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 99/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.172 ал.5 от Закона за движение по пътищата ЗДвП), образувано въз основа на жалба от Д. С. Т., с [ЕГН], от [населено място], [улица], чрез пълномощник адвокат А. В. при ШАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №GPAM-2281760/09.02.2026 г. на мл. автоконтрольор към Сектор ПП [област], ОД на МВР [населено място], издадена на основание чл.171 т.1 б.з/гг от ЗДвП.

Съдът констатира, че в определения срок жалбоподателят е отстранил нередовността на жалбата, като е представен документ за внесена в полза на АдмС [населено място] дължима държавна такса в размер на 5.11 евро.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани Д. С. Т., с [ЕГН], от [населено място], [улица], в качеството му на жалбоподател и мл. автоконтрольор към Сектор ПП [област], ОД на МВР [населено място], в качеството му на ответник.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171 т.1 б.з/гг от ЗДвП.

Съдът констатира, че в придружителното писмо за представяне на административната преписка, са направени доказателствени искания от ответната страна, включително допускане на свидетел при режим на довеждане, което съдът намира за основателно и следва да бъде допуснат посочения свидетел при режим на довеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство Д. С. Т., с [ЕГН], от [населено място], [улица], в качеството му на жалбоподател и мл. автоконтрольор към Сектор ПП [област], ОД на МВР [населено място], в качеството му на ответник.

НАСРОЧВА адм.д. №99/2026 г. по описа на АдмС [населено място] в открито съдебно заседание на 11.03.2026 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171 т.1 б.з/гг от ЗДвП.

Допуска като свидетели в настоящото производство Н. А. Н. – служител в Сектор ПП при ОД на МВР [населено място], при режим на довеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2026 г. от 9.30 ч.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.

Съдия: