Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18214 от 22.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 18493/2025
Вид
Определение № 18214
Подписан
22.04.2025
Състав
СТОЙЧО ТОДОРОВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18214 гр. София, 22.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20251110118493 по описа за 2025 година

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Некст Левел Фитнес“ ООД против С. И. З., ЕГН **********.

Производството по чл. 410 от ГПК е едностранно, поради което съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.

Според нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК (ред. ДВ, бр.100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г.), заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В конкретния случай, претенцията на заявителя се основава на вземанията по договор за предоставяне на спортни услуги, по който длъжник е физическо лице. Безспорно се касае за потребителски договор по смисъла на § 13, т. 1 от ЗЗП.

От извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., е видно, че регистрираният настоящ адрес на длъжника е в с.

Доганово, общ. Елин Пелин, обл. София.

При това положение, настоящият съд, който е сезиран със заявлението, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес длъжника – потребител не попада в района на Софийски районен съд. Доколкото основанието за компетентността на съда произтича от настоящия адрес на длъжника – потребител и с оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, не е допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по заявлението.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния Районен съд в град Елин Пелин.

Така мотивиран, Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 18493 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Елин Пелин.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Елин Пелин.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2