Протокол № 1302 от 15.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1302 гр. С., 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20222230200601 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С.С. от АК-С..

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно дирене.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА получения снимков материал от ОДМВР-С.

Адв. С.: Моля да допуснете до разпит един свидетел очевидец.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит С.П.С.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

1

С.П.С. - 39 г., с основно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ СЛАВОВ, РАЗПИТАН КАЗА: Познавам жалбоподателя, тъй като е братовчед на жената с която живея. На 22.02.22 г. имах едно скъсано купе и го вързах с тресчотка и тръгнах за С. за да го предам за скрап. В с. Ч. се разминах с полицейски автомобил. Преминах през селото, изминах около 10 км. преди м. Я. и полицаите обърнаха колата и тръгнаха след мен. Спряха мен и след това спряха жалбоподателя. Аз се движих отпред, а жалбоподателя след мен, като той също беше натоварил купе от автомобил. Аз бях натоварил „Сиат“ или не знам какъв беше точно автомобила, но беше малък, а той не мога да си спомня какво купе беше натоварил, но мога да кажа, че беше „седан“, не беше много дълга колата. Неговата кола беше натоварена и вързана по същият начин като моята, имаше на две три места вързано с тресчотка на колата му. Неговия камион имаше канати. Купето не излизаше извън каросерията беше на едно ниво с края на камиончето. Попитах полицая защо ни съставят актове, но каза, че обяснения не дава. Даде му акта и ми каза подпиши се.

Адв. С.: Нямам въпроси и нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Г-жо съдия, поддържам изложеното в жалбата и Ви моля да отмените НП по причините посочени в същата. Считам, че НП и акта за установяване на административно нарушение, не са спазени изискванията на чл. 57 ал. 1 т. 5 за административните наказания, като не е конкретизирано нарушението в какво се състои, като в Наредба № 7 има посочени принципи, като в чл. 7 са посочени 4 принципа на които трябва да отговаря превозвания товар на превозваните средства. В случая не е посочен кой принцип е нарушен освен това в същата Наредба са посочени и методите за укрепването на товари, които са три вида превързване на товари, застопоряване на товара или комбиниран в случая товара е бил укрепен и не е било нужно от допълнителното укрепване, а това е субективно възприятие.

Не се е налагало, тъй като купето на автомобила и било без автомобилни гуми и джанти и с 2 цялата си повърхност е стояло на камиончето, което има канати. Няма опасност за изпадане в страни или назад и за по голяма сигурност в случая е могло да се сложи една връзка за по голяма сигурност, затова Ви моля да отмените НП като незаконосъобразно.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

3