Протокол № 370 от 05.12.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Варна, 03.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20243001000342 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Въззивникът ВИП Консулт инженеринг ЕООД, редовно призован, за него се явява адв. Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Ню пауър груп ЕООД, редовно призована, за него се явява адв. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.Х.: - Да се даде ход на делото.

Адв.И.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 618/27.09.24г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражения по него.

Адв. Х.: - Поддържам жалбата, оспорвам отговора.

1

Адв. И.:- Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Представям списък на разноски.

Адв.Х.: - Правя възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Х.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба като правилна и законосъобразна.

Оспорвам изцяло първоинстанционното решение поради обстоятелството, че по делото по безспорен начин се установи, че задълженията на ВИП Консулт инженеринг ЕООД са заплатени от физическото лице - едноличният собственик на дружеството, с оглед обстоятелството, че страните са имали отношения, първоначално професионални, после приятелски и т н. Това се установи и от представената по делото експертиза, която впоследствие беше изменена като се твърдеше, че задълженията заплатени от физическото лице са били дължими от него към дружеството Ню пауър груп ЕООД, което е неправилно и неоснователно. С оглед на горното моля да уважите въззивната жалба.

Адв.И.: - Уважаеми апелативни съдии, считам първоинстанционното решение за правилно. Подробни доводи относно неоснователността на въззивната жалба съм изложил в депозирания отговор. Поддържам същите и моля те да бъдат взети при постановяване на Вашето решение. С оглед на изложеното, моля, да потвърдите решението на първоинстанционния съд, както и да осъдите насрещната страна да заплати в полза на моя доверител направените по делото разноски в настоящата инстанция. По отношение на възражението за прекомерност Ви моля да ми дадете срок да представя писмено становище.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в 2 определения от закона срок, като дава възможност на пълномощника на въззиваемата страна да представи писмени бележки в 3 - дневен срок от днес.

Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3