Протоколно определение № 146 от 16.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Николов

Съдебни

Елиана Н. Захариева заседатели: Емиляна Т. Попова при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20241100207605 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ И. Т. И. се явява лично и с АДВОКАТ Х. К. с приложено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на делото, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на чл.433 и следващите от НПК, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА МОЛИТЕЛЯ по лична карта:

И. Т. И., роден на **** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно специално образование, работи, ЕГН **********, адрес: гр.София, ж.к.“Лев Толстой“, бл.6****.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на молителя.

РАЗЯСНИ на молителя процесуалните му права в настоящето производство.

МОЛИТЕЛЯТ И. И.: Разбрах процесуалните си права.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД производство.

НА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ в настоящето

Делото се докладва от председателя на съдебния състав с прочитане на молбата, депозирана от И. Т. И. чрез упълномощения адвокат К., с която се моли, при наличието на материалните предпоставки на разпоредбата на чл.87 от НК, съдът да постанови съдебна реабилитация по отношение на неговите осъждания. (прочете се)

Адв.К.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания. Всичко е приложено към молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

МОЛИТЕЛЯТ И. И.: Нямам доказателствени искания. Разбирам за какво се провежда производството.

С оглед заявеното от страните за липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, относими към настоящето производство.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: И. Т. И. има три налични осъждания към настоящия момент по наказателни общ характер дела, наказанията по които са изтърпени поотделно.

Не са налице предпоставките на чл.86 и чл.88а от НК за реабилитация по право. Считам, че по чл.88а би настъпила на 12.12.2025 година.

В настоящето производство следва да се прецени дали са налице предпоставки за съдебна реабилитация по чл.87 от НК.

2

На първо място считам, че от изтърпяване и на трите наказания е изтекъл срок от три години. По първото дело № 5803 от 2014 година на СРС му е наложено наказание „Пробация“, което е изтърпяно на 16.08.2015 година.

По второто дело № 7520 от 2016 година, също на СРС, отново е наложено наказание „Пробация“, която е изтърпяна на 28.04.2018 година, наложено е и наказание „Обществено порицание“, за което считам, че няма данни по делото дали е изпълнено, но при всички положения е изтекла давността за изпълнение на това наказание.

И при третото осъждане по НОХД № 5771 от 2017 на СГС е наложено наказание една година „Лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от три години. Изпитателният срок е изтекъл на 12.12.2020 година, като не са настъпили предпоставки по чл.68, ал.1 от НК за привеждане в ефективно изпълнение на това наказание. От изтичане на изпитателния срок към настоящия момент са изтекли повече от три години.

Съставомерни имуществени вреди, с оглед квалификацията на престъпните деяния, има само по първото осъждане, което е за грабеж, но с оглед това, че делото е приключило със споразумение, води до извода, че тези вреди са били възстановени.

И следва да се прецени дали И. е имал добро поведение както след осъжданията, така и към настоящия момент.

Представени са доказателства, че към момента няма висящи наказателни производства. Работи, дадени са добри характеристични данни.

Няма данни за противообществени прояви, поради което намирам, че от формална страна са налице всички предпоставки на закона и може да бъде постановена съдебна реабилитаця по посочените три дела.

Адв.К.: Правилно и коректно представителят на Градска прокуратура посочи, че във връзка с приложението на чл.88 в действителност в практиката, а и според закона се прилага петгодишният срок, който следва да изтече на 12.12.2025 година.

Във връзка с искането ни в молбата за реабилитация, обръщам внимание на следното:

Първо, едно от осъжданията е като непълнолетен във връзка с първото престъпление, което в действителност е за грабеж, като там вредите са 3 възстановени още при сключване на споразумението тогава със СРП.

Изпитателният срок по чл.88 е изтекъл преди повече от три години, съответно считам също, че е налице и формалната предпоставка на приложението на материално-правната разпоредба.

Настоящето производство, разбира се, има за цел и да установи не само изискуемите от закона формални наличия на съответно изтеклия срок, който е налице, а и дали молителят действително е попраен и годен член на обществото.

Считам, че с приложените по настоящето производство удостоверения, справки, както и квалификации, бележки от работодател и от съседи, може да се направи извод, че И. Т. И. е взел поука и е работил върху поведението си, като е показал още започвайки трудова дейност в изпитателния срок от последното му наложено наказание от Градски съд и непрекъсваемия му трудов стаж към момента, че за него са настъпили личностни промени, които обосновават реабилитацията по искания с молбата ред.

В тази връзка моля и да изслушате него самия, за да добие съда непосредствена представа и формира своето вътрешно убеждение съобразно закона, приложените към молбата доказателства и изложеното от молителя.

МОЛИТЕЛЯТ И. И.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Имам какво да добавя.

Направил съм много грешки, които съм осъзнал през годините.

Съжалявам за тях, сигурно ще съжалявам за тях през целия си живот. Работил съм върху поведението си, върху целия си живот. Осъзнал съм какво съм направил и тази реабилитация ми е нужна, за да започна работа за по-добро възнаграждение, защото вече съм почти семеен. Тази година ми предстои сватба и искам да мога да се грижа подобаващо за семейството си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на молителя.

МОЛИТЕЛЯТ И. И.: Желая да бъда реабилилитиран.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.